中的审查内容，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中对优先权进行核实无法律依据。请求撤销一审判决，依法改判；撤销专利复审委员会第x号无效决定。专利 进行核实，是对沈某某提交的相关证据能否作为本专利的已有技术作出判断的前提，专利复审委员会该行为并未违反相关法律法规的规定。专利复审委员会在核实本 ...

的事实，缩小了审查的范围。判断生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家 ，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相印证其 ...

的事实，缩小了审查的范围。判断生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家 ，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相印证其 ...

中的审查内容，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中对优先权进行核实无法律依据。请求撤销一审判决，依法改判；撤销专利复审委员会第x号无效决定。专利 进行核实，是对沈某某提交的相关证据能否作为本专利的已有技术作出判断的前提，专利复审委员会该行为并未违反相关法律法规的规定。专利复审委员会在核实本 ...

的事实，缩小了审查的范围。判断生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家 ，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相印证其 ...

的事实，缩小了审查的范围。判断生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家 ，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相印证其 ...

支付前二份信用证货款的理由，因上述协议书未约定，故北方公司的该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。厦华公司答辩认为前二份信用证货款应以每美元折7.3人民币计算 的代理进口关系。2、1998年5月21日、6月3日协议书能否作为厦华公司与北方公司结算的依据。3、1998年5月21日协议书中北方公司付汇还缺约 ...

技术人员在有限次试验的基础上能够得到的，这无需付出创造性劳动”，缺乏事实和法律依据，应予以纠正。 关于区别技术特征②，一般而言，随着技术的发展，分离精度的 内容之外的其他情形的认定有误。第二，证据6中定义的室温范围能否作为本案创造性判断的依据。根据证据6的规定可知，在药品质检领域，30℃属于室温。证据 ...

的争议焦点为：1、原告要求被告支付工程款416809.06元有无事实及法律依据2、原告主张的违约金能否成立3、被告反诉请求原告支付维修费用131498元的理由 ；另一方面，本案合同双方约定是按固定价款结算，除双方一致认可的变更签证可作为价格调整的因素外，其它因素均不作变动，也就是说原告提高教室门的质量 ...

煤矿所有固定资产和不动产，统统归乙方所有，任何其他人不得干涉。五、本矿机械设备凡是需作为废铁处理的，其中一半归吴某乙所有，本矿到最后乙方如觉得再无开采价值， 任何关系。3、吴某乙、吴某丙、匡某、肖某的上诉请求没有事实某法律依据，依法应予驳回，赵某丁的上诉请求符合客观事实，依法应予支持。 原审原告谭某某 ...