缺乏事实根据。二、原判程序错误。上诉人在一审答辩期间书面提出申请，要求追加吴振营、三门峡朝阳物业有限公司、三门峡海洋建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼 ，原审法院就应当依法追加三名被申请人为第三人参加诉讼。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说 ...

缺乏事实根据。二、原判程序错误。上诉人在一审答辩期间书面提出申请，要求追加吴振营、三门峡朝阳物业有限公司、三门峡海洋建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼 ，原审法院就应当依法追加三名被申请人为第三人参加诉讼。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说 ...

治疗用药不当造成的，还是原告自身疾病造成的，需要通过鉴定予以解决。故要求追加张国选为本案被告参加诉讼。 原告贺某某对被告金方诊所提供的汤阴县 科目，全县基层个体诊所均核发为内科诊所之医疗机构许可证。2、该院提出的能否进行“肛肠科”等疾病的诊治，根据卫生部规划教材2004年版本全国乡村医生在岗培训教材 ...

报告及房产权属转移手续，构成虚假出资1200万元。后沈阳菲菲增资扩股，赵某某追加投资100万元，菲菲集团以其对沈阳菲菲持有的6400万元债权转为出资，注册 的项目，且又成立了零资产的分公司，并亦登记从事相同的农业综合开发项目，能否证实菲菲集团与沈阳菲菲业务混同的问题。为此，二原告提供了辽宁省计划委员会 ...

获得浦发银行大连分行的贷款或其他形式融资的必要条件或充分条件，中国机械大连公司能否获得浦发银行大连分行的贷款或其他形式的融资并不构成信保公司接受其投保 系三方当事人自愿签订，中国机械大连公司已于2007年1月23日向原审法院提出追加信保公司为本案被告，该公司可依仲裁约定在北京通过仲裁程序解决本案纠纷。 ...

责任。该条款的构成要件有两个，一是对销售侵权产品是否明知；二是能否提供合法来源。只有两个条件都具备，销售者才不承担赔偿责任。针对本案查明的 的侵权赔偿数额是否适当。对上述焦点问题，本院依法作出如下评判： 关于原审法院未追加生产者参加诉讼是否应认定程序违法问题。 本院认为，本案被控侵权商品所标识的生产者 ...

中止该案的审理；(三)金轮公司对涉案事故没有任何过错，不应承担损害赔偿责任，应追加港信公司为第三人；(四)即使金轮公司需承担责任，也依法有权限制 范围之内，椰树集团作为受益人都理应受偿。上述理赔行为的产生并不因货物的最终收货人能否确定等因素的影响。赔偿完成之后，根据《保险法》及保险合同之规定，海南平保 ...

构成表见代理。3.蓬莱外贸所供货物是否存在质量问题。 1、针对蓬莱外贸能否成为本案适格被告问题。蓬莱外贸依据与龙口外运签订的代理出口协议，与环球 人员与环球株式会社签订协议等行为已侵犯蓬莱外贸合法权益，为查清事实，请求依法追加龙口外运作为本案第三人参加诉讼。 5、根据《中华人民共和国海上国际集装箱运输 ...

3、五被上诉人有权选择不起诉肇事驾驶员、车主或实际支配人，原审法院也不必要追加肇事驾驶员、车主或实际支配人。交通事故的处理，先是由交警部门查明事故事实的 ，对于保险公司是否可在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任的问题，即保险公司能否请求减轻责任的问题，道路交通安全法第七十六条并未作出明确的规定。但无论 ...

灣高等法院臺中分院更為裁判。 理由 按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同某，不得為之；但請求之基礎 事實同 十五條第一 項第二款規定自明。從而原告於第二審為訴之追加，其請求之基礎事實同 一時，即非法所不許。所 ，而抗告人為系爭不 動產之所有人等情。果爾，能否逕謂二者間訴訟資料有異，證據資料無同 一性或 ...