中自身安全意识淡薄，未按照安全要求施工，在施工作业前喝酒，对自身损害具有过错，自己应当承担部分责任，即承担所有损失的25％。被告叶某某、樊某某将 资质的被告陈某某、李某某组织施工，存在选任过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，对原告在完成施工过程中造成 ...

为：交通费2138元，误工费812.95元，丧葬费7790.50元，死亡赔偿金x元，精神损害抚慰金x元，合计x.45元。 因双方意见不一，调解处理未果。 本院认为： ，其应当知道吴某存饮酒后驾车存在危险，未予劝阻反而搭乘其车，对自身损害后果的发生也有过失，可适当减轻其他行为人的赔偿责任。 本案系“多因 ...

承担一半的责任。田某某在打缆时未尽安全注意义务，也无船员资质，对自身损害后果的发生存在明显的过失，因此应减轻被告20%的赔偿责任。薛某不是驳船 应当承担责任，其责任性质及责任范围如何确定。 本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

故对陈某育的人身伤害后果没有过错，依法不应承担民事责任。相反，陈某育在承揽工作中不注意安全造成自身损害后果的发生，应自行承担民事责任。故本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定处理；3、何某甲、何某甲没有对陈某育的人格权 ...

关系的法律特征，卫某称其与谭某系雇佣关系的上诉理由没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当 ...

后，被告张某丙已向原告支付4500元。 本院认为，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告受雇于被告张某丙，在从事建房活动过程 戊之间为承揽关系，根据法律规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任的。但定做人对定做、指示或者选任有 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任某过失 十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七 ...

某某汽车运输有限公司、某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理 李某戊负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，陈某甲、方某某负自身损害赔偿的次要责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告作为陈某某的权利义务人遂 ...

，现原告构成严重残疾并须进行二次手术，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，被告拒绝赔偿其他损失。特诉至法院，请求依法判决三被告连带赔偿原告各项损失（除 。同时，原告对抬油罐的危险性应当有所预见，但原告未采取任何防范措施，其对自身损害的发生也存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综上，依据过错程度，本院 ...

委托代理人张某甲。 上诉人胡某某、闫某某与被上诉人郑州程远运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，胡某某于2008年11月17日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 发生的危险，应当采取安全预防防范措施而没有采取，对此，视为原告胡某某对自身损害的发生存在过错，可以减轻侵害人的民事赔偿责任（20%）。原告胡某某 ...