，因为MTV被录在光碟上，光碟在转让给消费者后放映权就应当随光碟的所有权一并转让，并且不受限制。上诉人从正规渠道购买被上诉人正版MTV使用，增加了被上诉人的销售 是从正规渠道购入，已经支付了相应费用。本院认为这里涉及对著作权权利穷竭的正确理解的问题。著作权的权利穷竭仅指销售的权利穷竭，也即作品的复制件 ...

而且将使作品变得毫无意义。 本院认为，本案争议的焦点是奥特公司的图纸是否构成对铝镁设计院的图纸侵权的问题。要判断奥特公司是否构成对铝镁设计院的侵权 人民共和国著作权法》第三条第一款第(七)规定的享有著作权的图形作品，二是奥特公司制作的图纸是否构成对铝镁设计院的图纸的剽窃。两者必须同时具备，缺少任何一个 ...

软件保护条例》和《著作权法》确定侵权责任；(八)如何确定交通出版社的赔偿额。 本院针对上述当事人争议的焦点问题，现评判如下： 本院认为，张某正起诉时提交了争议 作者姓名，又未向张某正支付报酬，其行为构成对权利人张某正软件著作权的侵犯，应承担侵权的民事责任。根据上述分析与认定，无论是修订前还是修订后的《 ...

到9月25日共有56天刊登《武汉城建天天看》专栏，该专栏使用了原告享有著作权的《西北湖》摄影作品。 证据4、委托代理合某及律师费发票，拟证明原告维权 指明的除外。该条款强调使用他人作品应当署名，但将因使用方式的限制或者当事人的约定作为某以不署名的例外条款。本案事实显示，被告使用涉案图片时既没有标明作品 ...

有限公司立即停止生产、销售，被告重庆市家乐福商业有限公司立即停止销售侵犯原告赵某乙著作权的产品。二、被告重庆美多食品有限公司于本判决生效之日起三十日内在《重庆 行为侵犯了赵某乙对这些脸谱作品所享有的著作权，依法应当承担相应的民事责任。 关于美多公司应承担何种民事责任的问题。美多公司未经许可使用赵某乙所 ...

无经济利益关系。2、涉案图片适用于一生读书计划系列丛书，之前双方已就图片的使用等问题签订了和解协议，且原告要求的赔偿金额过高，故不同意原告的诉讼 图片库》中全部摄影作品的著作权，有权限制他人以营利目的使用。时事出版社未经全景公司许可，在其出版发某的图书封面上使用全景公司享有著作权的摄影作品，构成侵权， ...

所保护的对象；3、该引用行为是否构成合理使用。原审法院对这些问题均未查清，直接得出了侵权的结论，与事实不符，于法无据。原审法院认定双语报社通过委托时代 9本《英语》教材（见附表1）。仁爱研究所认为，《学生双语报》侵犯其著作权的主要表现方式有： 1、句子内容完全相同。如： （1）2005-2006七年级 ...

了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：东方瑞科公司作为RT-x软件的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用此软件。该公司虽分别与铁通北京公司、 的计算机软件，但其是否使用他人计算机软件与本案争议问题无关，铁通北京公司是否侵犯东方瑞科公司计算机软件著作权的关键在于铁通北京公司是否超范围使用了东方瑞科 ...

《作品著作权授权合同书》。华艺兄妹公司在该文件中称：将其独家享有著作权的《有》歌的使用权，包括复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息 ，不可逆转。本公司已尽到合理审查义务，不存在过错，更不存在承担赔偿责任问题。美乐公司与涉案歌曲作者签订的合同的有效期约定美乐公司就涉案歌曲所享有的权利截止 ...

侵权作品的主张不能成立。由于被告不存在侵犯原告著作权的事实，原告要求被告赔偿损失、赔礼道歉等诉讼请求，依法均不能成立。综上，被告张某某请求法院驳回原告李某某 署名权的最终方式，故李某某主张张某某就电影《墨攻》署名问题承担责任、销毁被控侵权作品、公开赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。 李某某将剧本《墨子 ...