监事会主席）的证言证明：1998年中电物业公某成立时其任董事长。公某是董事会下设总经理负责制，公某的日常人事变动、财务审批都是由总经理审批。从1998年 足以证明其主观上具有侵吞公某公某的主观故意，陈某及其辩护人关于陈某不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为 ...

现已审理终结。 北京市东城区人民检察院指控，北京紫光液酒业有限公司于2004年4月召开董事会，作出公司歇业整顿和对人事调整的决议，其中包括保留被告人漆XX总经理职务， ，侵吞本单某财产，且数额巨大，其行为侵犯了公司财产的合法权益，构成职务侵占罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控漆XX犯职务侵占罪的基本 ...

费用及其他资金，北开学院有权拒绝办理变更手续和移交经营权、所有权，而不构成违约；4，原审判决合同解除后，北开学院应当返还嘉适集团投入款项没有法律 许可证。2004年1月15日，黑龙江省社会力量办学管理办公室根据北开学院申请及该院董事会会议记录，依法核准将其法定代表人变更为段某某，亦换发了社会力量办学 ...

经营期间，承包者的权利、义务是由承包经营合同规定的，承包者只能在合营企业董事会的监督下，作为合营企业之法人企业的一部分，从事经营活动。委托经营合同所 表明，申请人没有按照委托经营合同的规定，向被申请人支付任何娱乐城的租金，已经构成严重违约。而且自1997年3月后，申请人实际上也停止了VO娱乐城的经营 ...

在争吵，不欢而散，形成不了正式的由双方董事签字的会议记录。 此后，合资公司董事会没有召开过会议。 （三）1997年12月中旬，被申请人致函申请人，提出 被申请人，提出被申请人单方决定解散合资公司、处分合资公司资产后的行为已构成违约，并要求被申请人赔偿港币750万元及利息。 申请人依据上述3封函件主张： ...

政府批复，申请人的投资减少为人民币7200万元。所谓1993年1月13日第一次董事会会议，当时合作公司尚未领取营业执照，申请人亦未开始投资，在法律上根本就不 的香港公司，故此事不在本案的审理范围。 综上述，由于申请人抽逃出资，构成严重违法及违约行为，因此，申请人无权请求解除合作合同，对此，合作合同和《 ...

公司章程并未赋予原告单方免除董事长职务的权利。总经理及副总经理只有在重大失误且通过董事会表决通过方能免除职务，原告清盘人单方随意免除被告顾某某、吴某某职务的 出让资产的行为为违法行为。由于不能证明有违法行为的存在，侵权行为的构成第一要件不具备，对于原告要求赔偿损失2500万元的主张，本院不予支持。二、 ...

银行指定的帐户，显属违约。九龙公司、迈科公司未依约履行保证义务也构成违约。上海银行据此请求法院判令伯龙公司应向上海银行支付尚欠的全部款项， 《授信额度协议》有效期的更改是否影响保证合同的成立2、西安迈科工贸集团有限公司的董事会决议是否有效3、被上诉人上海银行是否放弃了物的担保及/x不可撤销跟单信用证项 ...

。原告认为，被告上海格罗利公司、被告香港格罗力公司未按约出资，已构成违约，造成原告巨大损失，被告新汇会计所出具违法违规的验资报告，也应承担法律 中规定的书面通知形式不符，且被告香港格罗力公司否认收到过会议通知，故上述董事会决议无效。关于原告提供的国家食品药品监督管理局的相关资料，本院认为，这些资料反映 ...

振辉公司向原南海市对外经济贸易局(2002年改名为南海市对外贸易经济合作局)报送的九份董事会决议(1999年10月8日、1999年11月8日、1999年11月20日 职务期间，南海振辉公司和董事周某某的上述行为确实对两原告的董事权利构成侵权，两原告有权向法院起诉公司及侵权董事周某某请求承担相应的民事 ...