。 委托代理人：虞政平，北京市周刘某师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国环球租赁有限公司。住所地：北京市X街X号北京饭店西M楼X室。 法定代表人 公司)、原审被告中粮吉林粮油食品进出口公司融资租赁保证合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1995)吉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ...

。 法定代表人陈某某，厂长。 原告信托投资公司诉被告华威服装公司、被告华芳服装厂融资租凭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信托投资 终结。 原告诉称:1992年2月28日，原告与被告华威公司签订一份《金融租赁合同》，约定由原告支付购买设备的价款（略）元，委托被告华威服装公司 ...

管理合同》约定的44处房产经营和管理的总合同目的落空的情况。依据合同约定，双方之间形成房产租赁合同与房产物业管理混合的法律关系。截至目前，基督教会交给仟 这是假设的损失，该损失根本不存在。 2.仟和物业以第三人金某某名义融资贷款的方式购买房产已经征得基督教会的同意。一审法院认为仟和物业对此事实没有举证 ...

》第十章第六十一条“企业之间不得违反国家的规定办理借贷和变相借贷融资业务”的规定，请求法院对被上诉人的违规利息不予认定，上诉人也只偿付：(借款) 因其未依法在原审中提出反诉，故本院对此不予处理。 综上所述，双方当事人签订租赁合同和还款协议系双方的真实意思表示，内容并未违反全国人大及其常委会、国务院颁布 ...

、决议必须有半数以上股东代表同意方为有效(也可以半数以上户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前，上联经济社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村村民 解决办证资金的提议，并动员本身也是上联村民的企业主们予以支持，以合理的融资利息借钱出来。而不应不顾村民的反对，采取这种因小失大，为换取区区几 ...

、决议必须有半数以上股东代表同意方为有效(也可以半数以上户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前，上联经济合作社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村 解决办证资金的提议，并动员本身也是上联村民的企业主们予以支持，以合理的融资利息借钱出来。而不应不顾村民的反对，采取这种因小失大，为换取区区几 ...

活动的通知。同年5月13日，试验区管委会要求该公司将A、B计划的融资情况向试验区管委会、郑州市政府或人民银行报告，业已吸收资金暂停使用。 同年5月 18日，黄河农牧场向河南省高某人民法院提起反诉，请求判令农发公司继续履行承包租赁合同及三份补充协议，支付尚欠承包金160万元，支付滞纳金112万元，赔偿 ...

终结。 经审理查明：1992年7月，芮城县橡胶厂(以下简称橡胶厂)与租赁公司签订了一份融资租赁合同，租赁连续式包铅机组。至1995年底，橡胶厂尚欠 张，金额分别人民币6375万元和1625万元，共计人民币80万元。另外一张由租赁公司从中国工商银行太原市分行河西分理处开出，金额为人民币170万元。由海口 ...

某(以下简称史、李某妇)与上诉人山西长治第一汽车运输公司(以下简称一运公司)营运合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院(2001)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，史、李某妇上诉所称经营车辆为承包经营，已付费用为融资租赁之理由，因双方既无相应合同佐证，又因其已支付的款项并未抵顶承包费或融资款， ...

》，经催讨不成，故提出诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的《租赁预订合同》和《约定包租合同》；判令被告返还原告已支付的租金人民币（略）元；判令被告 ，不计经营风险，现又无力偿还，被告的上述行为应视为以预租包租为名进行非法融资。被告违反法律规定实施名义上的预包租，不经主管部门登记核准，没有有关部门的监管 ...