第三人七里河村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿， 国法秘函[2004]X号）：“负责城市房屋拆迁工作的部门，应当是地方人民政府的行政管理部门。”《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定：“申请领取房屋 ...

第三人七里河村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿， 国法秘函[2004]X号）：“负责城市房屋拆迁工作的部门，应当是地方人民政府的行政管理部门。”《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定：“申请领取房屋 ...

第三人七里河村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿， 国法秘函[2004]X号）：“负责城市房屋拆迁工作的部门，应当是地方人民政府的行政管理部门。”《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定：“申请领取房屋 ...

第三人七里河村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿， 国法秘函[2004]X号）：“负责城市房屋拆迁工作的部门，应当是地方人民政府的行政管理部门。”《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定：“申请领取房屋 ...

现已审理终结。 原审法院查明，原告诉被告许昌县人民政府、第三人李某军土地行政许可一案，许昌县人民法院和许昌市中级人民法院判决撤销了许昌县人民政府为李某军颁发的 答复。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行法定职责，被告许昌县人民政府作为行政主体，根据《土地管理法》第十六条的规定，其 ...

]X号工伤认定决定书认定蒋某某于2007年9月28日受伤性质属于工伤，因行政主体错误，现经研究决定撤销该工伤认定结论。2009年1月21日高新区管委会 二审法院撤销原审判决。 高新区管委会向原审法院提交以下证据、依据： 1、《市场主体登记注册基本情况》；2、试用工作证；3、张天明的《工伤认定调查笔录 ...

上易造成误认，产生不良影响为由作出驳回通知书。陆某某不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，商标评审委员会于2008 第x号决定关于申请商标由自然人个人在“文娱活动”等服务项目上申请注册，申请主体不合法的理由，缺乏法律依据；2、商标评审委员会提交的“百度百科”网页 ...

保险工作”的规定，市劳动局负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的各类企业的职工 工伤认定的必备条件，应依法认定为工伤。根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第二十二条“因违反治安管理而不得认定为工伤或者 ...

。崖州公司不服，向海南省人民政府申请复议。省政府作出琼府复决字(2000)X号行政复议决定，维持三亚市政府《关于移交崖城供电资产的通知》。崖州公司仍不服 原判确认三亚市政府在崖城供电资产移交工作中作出《关于移交崖城供电资产的通知》的行政主体合法，该确认并无不当。崖州公司认为三亚市政府超越职权，其理由不 ...

上的和财产上严重损失，然而宽城区法院却不顾上述事实，还是判令被上诉人的行政行为合法，因此上诉人认为，宽城区法院的判决有失公允。请求二审法院维持原审判决第一 拆迁补偿安置协议书。以上证据证明第三人拆迁手续合法，第三人属拆迁主体，并非行政主体且已履行了义务。 本院经审理查明的事实和证据的认定与原审法院一致 ...