许可证”，被告的新林字(1997)X号关于启用新的木竹经营加工许可证的通知规定，换证时间为3月10日至4月30日，申领新证未规定具体时间。 行政处罚法》和一九九六年九月二十七日林业部发布的《林业行政处罚程序规定》的规定办案程序，处罚没收原告铺面的十多立方米木材不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政 ...

质量低下，造成恶劣影响，被告多次责令限期整改，仍达不到要求。为此，作出鹰教罚字[2001]第(001)号吊销原告办学许可证的行政处罚决定，该决定程序合法 日经检查评估，电子学校被市教委评为“不合格”学校，然后又在不到两个月时间内市教委认为电子学校的整改已基本达到目标，同意评为“合格”学校，准予继续招生 ...

的劳动部门不准许其建燃汽、燃油、燃煤锅炉的批文时间是2000年12月12日，是在我局对上诉人隆福公司下达行政处罚决定书以后，且批复同时指出允许其使用常压电锅炉， 城市规划，隆福公司建设的市X路三角地多功能用房一层为商场，二层为厕所、浴室，三层为浴室；5．市规划局行政处罚告知书第X号，以证明处罚前已履行 ...

号证据的原件，照片本身无背景衬托，且被告对其真实性有异议，认为签到的具体时间不清楚，故不予确认；双方对X号证据的真实性并无异议，只是在证明目的 处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政 ...

号证据的原件，照片本身无背景衬托，且被告对其真实性有异议，认为签到的具体时间不清楚，故不予确认；双方对X号证据的真实性并无异议，只是在证明目的 处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政 ...

公安局曾就闵XX与骆XX发生纠纷一事传某贺某某到派出所接受调查，因时间太晚未去。 庭审中，被告梁平县公安局质证认为照片与本案没有关联性，对证人贺 表、传某、被传某人家属通知书、公安机关权利义务告知书，证明梁平县公安局作出的行政处罚决定程序合法。 2、梁平县公安局于2011年10月29日、12月7日、 ...

原告胡某作出商公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，认为胡某自2011年10月份以来多次到商城县县政府办公楼缠访闹访，严重扰乱了县政府的办公秩序 2日上午8时许，胡某冲入县政府二楼大吵大闹，拍打有关领导办公室门，时间长达半个多小时，严重扰乱了县政府的办公秩序；2011年11月3日上午8时许 ...

沁公（柏香）决字（2011）第15-X号公安行政处罚决定书，认定：2010年10月27日9时多，沁阳市X村民董某某与邻居商某的母亲王某英因 复印件，且未注明制作人、制作时间等，对该照片本院不予采纳。原告董某某提交的其他书证，本院予以确认。 对本院调取的沁阳市公安局公安行政处罚告知笔录、沁阳市邮政局视察 ...

罗湖区拘留所执行行政拘留5日完毕。 原告袁某诉称：原告被人打伤，原告就此事多次到市公安局和宝安公安信访办信访，都未获解决。2009年8月6日市公安局信访办 、对被告提交的证据7，原告认为其作出时间是8月10日，是在8月7日作出处罚决定书之后，不能作为被告作出行政处罚决定的依据，本院采纳原告的质证意见， ...

本身并无异议，原告认为其占用土地经过合法批准，且认为证据5收到时间晚于收到行政处罚决定书时间，但原告无相关证据予以支持，本院对该证据予以确认具有效力。 年11月11日批转的信访举报信，举报内容为：原告以养殖业为名，占用5亩多农用地，建设厂房开办木器加工厂，水泥硬化地面。被告接举报后于2011年4月20 ...