违法的时间、地点、违法情节及处罚过程，予以采信；1—4虽是此次行政诉讼需要审查的对象，但能够证明被告作出具体行政行为的程序合法；2—3能够证明被告 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长毋剑慧 审判员刘庆衔 审判员马 ...

已威胁到王某甲及家人人身安全为由，决定对原告给予拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告于2009年6月15日向安阳市公安局申请复议，2009年8月27日， 录像资料，未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，对方不予认可，无其他证据相印证，对其在本案中的效力本院依法不予确认。 经审理查明，第三人王 ...

并进行诊疗，被告依法对其采取了强制措施；（5）赵某提供的材料，证明对被处罚对象的认定；（6）陈述申辩笔录，证明原告进行了陈述和申辩，对处罚 月6日，登封市人民政府经复议后作出（2008）第X号行政复议决定书，维持了被告所作的X号卫生行政处罚决定，2009年3月11日，原告向人民法院提起行政诉讼。 本院 ...

日出生，汉族，公务员，住（略）。 原告倪某某不服台州市公安局黄某分局作出的治安行政处罚决定，于2006年3月9日向台州市黄某区人民法院提起行政诉讼。2006年 的事实根本不存在。本院认为，被告作出处罚决定时并未将这组证据作为认定事实的证据，且这组证据所要证明的对象与本案不具关联性，本院不予认定。 对于 ...

；同时，被告适用《住宅专项维修资金管理办法》进行处罚属适用法律错误，1、住宅专项维修资金的收取对象只限商品房、售后公有住房，不适用集资合作建房；2 规定，判决如下： 确认被告洞口县房产局2009年5月19日作出的洞房罚字[2009]第X号行政处罚决定违法。 本案诉讼费50元，由被告洞口县房产局承担。 ...

及该文书送达回执。 13、2006年6月20日湘乡市物价局对湘乡市人防办作出的行政处罚决定书及送达该文书回执。 14、2006年9月28日湘乡市物价局对湘乡市 镇属市X镇体系规模的第三级，属农业服务型结构范畴。 以上30～X号证据用以证明湘乡四中属城镇规划范围，属于易地建设费征收对象。 32、法律法规 ...

陵分局（以下简称零陵公安分局）2008年3月13日作出的零公（七）决字[2008]第X号公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2008年5月8日 １1．2008年3月12日询问屈冬元笔录；１2．辩认笔录；１3．辩认对象照片；１4．零陵工业园管委会申请书；１5．公（零）伤鉴（法）字[2008] ...

后认为象山分局的处罚对象不当，作出（2000）象行初字第X号行政判决，判决撤销象山分局作出的公（象山）行决字第X号行政处罚决定，要求 本院指令桂林市中级人民法院再审。 另查明，铸造厂在2002年12月25日被龙胜县工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》。根据龙胜县二轻工业联社龙二轻字[2004]第X号 ...

不服被告淄博市公安局淄川分局寨里派出所于2006年8月22日作出的川公(寨)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书，于2006年12月27日向本院提起行政诉讼。本院 合法，虽与本案待证事实有一定关联，但不能证明原告所主张的证明对象，该证据的效力不予认定。 经审理查明，2006年8月5日15时40分许 ...

本案定案证据的观点，没有相应证据证实，法院不予支持。原告伤害的对象系七十多岁的老人，原告称其行为系一种防卫行为，危害后果不大，且能主动配合被告调查处理， 共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对上诉人作出拘留三日的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确，量裁适当。因第三人摔坏的煤炉损害 ...