，住所地：郑州市X路文化大厦X楼。 法定代表人孔某，总经理。 原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告郑州市正信电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2009年8月 变更协议》及《电/扶梯维护保养合同续约协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的 ...

代表人施某某，董事长。 委托代理人张忠富，河南中锦律师事务所律师。 原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告河南大唐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8 合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人已在合同中对剩余设备 ...

诚公司主张某剩余工程款36750元，该院对兰天大诚公司诉讼请求中超出该院认定部分的剩余工程款不予支持，该院确认天正中广公司应付兰天大诚公司剩余工程款为34720元。 的真实意思表示，其内容不违反法某、行政法某的强制性规定，应属合法某效，各方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。 天正中广公司在 ...

禄之女）。 上述事实，有当事人陈述、欠某、录音、2011年12月8日的证明、户籍证明信、北京市居民死亡医学证明书、海淀派出所证明信在案佐证。 一审法院判决认定： 认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。因王某丙禄已去世，王某丙和王某丁 ...

总参招待所签订的借款协议及口头借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同受法律保护。总参招待所没有按照合同约定在借款到期日还清借款，应承担偿还借款本金和赔偿利息损失的违约责任。2010年1月19日总参招待所原所长迟仁密、原副所长刘光明签字确认 ...

。 光大银行天宁寺支行与萧×签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应 领取缴费通知书），上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长金儥 代理审判员卫鑫 人民陪审员祁淑玉 二○一二 ...

李×支付货款；本案诉讼费用由李×承担。 李×服从一审法院判决。其针对警盾公司的上诉理由答辩称:一审法院认定事实正确，适用法律亦正确。李×已经履行了供货义务 ×与警盾公司之间通过口头方式达成买卖合同，该买卖合同关系双方当事人的真实合意表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的 ...

一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原判决认为七彩公司收取罗×的人民币21000元系居间服务费错误。首先，七彩公司为罗×提供服务包括两部分，一是 服务行为并无不当，本院予以确认。上述居间合同关系因未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。七彩公司现以其未与罗×签订书面合同为由否认双方 ...

形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金某提出本案中某某出具的是“欠条”，双方已经就货款进行了结算，货款已转化为 金某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、双方之间的债权债务关系简单明确。2006年，谢某向金某购买苗木，在取得苗木后， ...

，被告同意并出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，该保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间 依合同约定按死亡赔偿限额110000元承担理赔责任。原告要求被告支付保险金110000元的诉讼请求理由正当，予以支持。 本案保险合同并未约定在驾驶人未取得驾驶资格 ...