为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款由一方当事人预先拟定，针对的是不特定的相对人，对方只有表示同意或者不同意的权利 ，对当事人具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事 ...

为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款由一方当事人预先拟定，针对的是不特定的相对人，对方只有表示同意或者不同意的权利 ，对当事人具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事 ...

为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款由一方当事人预先拟定，针对的是不特定的相对人，对方只有表示同意或者不同意的权利 ，对当事人具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事 ...

为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款由一方当事人预先拟定，针对的是不特定的相对人，对方只有表示同意或者不同意的权利 ，对当事人具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事 ...

社会或其它组织予以认可。而“材料专用章”的管理与“行政章”、“财务章”的管理相比较，相对松散，因此在“欠条”之类的严谨的文书加盖“材料专用章”的效力，严格上讲是不会被 公章的效力而认定市建公司与王某乙的欠款存在法律上的行为关系；关于市建公司与盱建公司之间的法律地位与关系。《民法通则》中将联营规定在法人 ...

代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人华某某，南平市建设局工作人员。 原审第三人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 原审第三人邹某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。...

了买卖合同关系的事实，故本院确认时令公司是任奇公司买卖合同的相对人。再者，平某与任奇公司均称其两者之间没有买卖合同关系，而且五被告也举不出证据证明任 货款x元。时令公司因全体股东一致决议而解散并于2008年1月9日在南阳市工商行政管理局注销，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条及第一百八十七条规定， ...

的产品外观设计基本相近似”。可以看出，请求书对其无效理由作了一定的说明，这与只列出无效依据的法律依据与证据有所不同，尽管该请求书中没有详细论述，确有不妥之处 差别而言更加细微的不同之处。而本田某研工业株式会社在起诉时主张本专利外观设计给人的印象是车身较高、较窄，而且重心高，而证据1外观设计则以台阶部为 ...

相关规定，应当判决驳回起诉，但原审却适用实体法的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律明显不当。综上所述，上诉人认为原审处理不当，依法应当予以纠正，请求二审判决 的《营运客车折价入股协议书》为双方真实意思表示，且不违反法律及相关行政法规的规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，在协议签订后，上诉人 ...

有最密切联系的国家的法律。本案提单签发地在中国深圳，起运港在深圳，各被告均在中国境内，因此，本案实体处理应适用中华人民共和国法律。 原告相对于托运人广东 原告没有举证证明被告中海总公司在本案中的法律地位，也没有举证证明被告中海总公司参与了无正本提单放货，原告对该被告的请求应予驳回。被告中海物流公司接受 ...