款的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。富县X镇人民政府的具体行政行为缺乏法律依据。根据《最高人民法院关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

办法》和《中共怀远县委、县政府关于大力发展水利基础产业的决定》，属适用法律错误。请求二审法院依法改判。 被上诉人顾某某辩称，一审判决认定其与怀远县淮河道 怀远县人民政府的颁证行为缺乏法律依据。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照〈〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

其本科毕业证，不授予原告李某甲（化名）学士学位。 本院认为，我国高校经法律、行政法规的授权，行使着颁发或拒绝颁发毕业证书、学位证书的权利。《中华人民共和国 甲（化名）考试作弊、受处分为由口头拒绝原告李某甲（化名）申请学位证的行为缺乏法律依据。国家实行学位制度，原告李某甲（化名）是大学本科生，在其毕业后 ...

行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的法律规定。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明：2006年2月 商标评审委员会第X号重审决定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会作出的第 ...

律师事务所律师。 原告佛山市富士宝电器科技有限公司（简称富士宝公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年7月9日作出的 三人及顺宝厂实施恶意抢注、转让行为缺乏事实依据。〔2008〕第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 ...

并未就其上述认定提供任何证据予以支持。在汉高公司对商标评审委员会所作的具体行政行为提起行政诉讼的情况下，商标评审委员会在原审法院规定的举证期限内也未提供相应 合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

22日公开开庭进行了审理。上诉人于某及其委托代理人王某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人后某某到庭参加了诉讼。 但对商标评审委员会的具体行政行为并没有当然的法律拘束力。于某提出根据审查标准一致原则，申请商标应予获准注册的主张，缺乏法律依据，不予支持。 综上 ...

厦门卷烟厂）。 法定代表人林某。 原告石狮市政府（简称石狮市政府）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年10月24日作出的商 人申请注册使用被异议商标缺乏法律依据，但其主张与本案对涉案裁定的合法性审查缺乏关联性；且第三人申请注册被异议商标的行为，并未违反《商标法》 ...

号裁定的合法性产生影响。因此，弗洛维公司认为商标评审委员会程序违法的诉讼主张缺乏法律依据，不予支持。 第X号“x”商标（简称引证商标）核定使用某商品为第9 十一条第一款规定的主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。弗洛维公司的上述理由未 ...

路X号。 委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...