以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证 ...

以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证 ...

以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证 ...

以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房购销合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证 ...

、律师代办费1000元、管道石油器材及安装费3000元、保安对讲系统及安装费200元)。协议签订后，原告按约支付给被告设施费6950元。 原审判决认为：民事行为应当 所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实 ...

元、维修储备服务费1000元、律师代办费1000元、管道石油器材及安装费5200元)。协议签订后，原告按约支付给被告设施费9200元。 原审判决认为：民事行为应当 以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实 ...

由被告承担；(4)过渡期内的临时安置补偿费一年为1800元。当日双方又达成补充协议，约定其产权调换营业房超出面积不补价，产权调换住宅超出的13.98 ，在履行过程中双方对合同条款的解释发生争议，人民法院应当作出不利于提供格式合同一方(即被上诉人)的解释。 被上诉人百能房地产公司答辩称，上诉人不尊重事实 ...

造假可能性极大。但开发商和员工签订认购书也并不违反法律规定，房地产销售中大量使用格式合同，行文自然一致，鸿华信公司对认购书等证据提出的异议纯属推测，也 鸿华信公司予以赔偿。本案一审期间并未进行庭前证据交换，玮鹏公司当庭提交补充协议，并不存在拖延诉讼的故意，原审法院对此组织质证，并作为认定案件事实的依据 ...

中的条款才不自相矛盾，故原告认为被告现在所欠货款金额应以补充协议上所载金额（略）元为准。被告认为协议中所指的“已付（略）元”是在2001年10月25日 ，且原告方只有权利没有义务，而被告只有义务没有权利，是一份原告可多次使用的格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该格式合同 ...