某某等人是去进行盗窃，但盗窃是否获得了收益，被告人文某某并不明知，故其接送被告人周某中等人的行为并不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 经审理查明：2007年8 X路上有两个水泥墩子时，就被公安人员抓获了。 另有下列证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据予以采信： ①证人刘某银（周某某同居女友）的证言证实 ...

，虽较其他同案犯犯罪情节轻，但其不属起次要作用，故辩护人提出的被告人孙某是从犯的观点，本院不予采纳。 关于被告人王某甲、孙某是否构成强奸共犯问题 他人杀人灭口，非法剥夺他人生命，致一人死亡，被告人王某甲的行为已分别构成抢劫、故意杀人罪，被告人孙某的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某 ...

特别巨大，三被告人的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以惩处。 被告人曹某当庭对公诉机关的起诉书指控的犯罪事实予以 ，双方商谈好房价。当日，一名自称是“李某丁”的儿子的男子给其打电话，询问其对房子是否满意，并称其父亲不同意中介参与，让其与“李某丁”的外甥女 ...

、鉴定结论、现场勘查笔录及相关书证等证据证明上述事实，指控认为二被告人的行为均构成故意杀人罪，请依法判处。 被告人黄某甲对起诉书指控其杀死向某成的基本事实 的辩护人提出黄某甲犯罪情节相对较轻，系间接故意杀人的辩护意见及谢某丙的辩护人提出谢某丙系从犯的辩护意见均不予采纳。二被告人的辩护人均提出被害人向某 ...

本案六名被告人是否构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十九条第一款的规定，以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的， 绑架事实。因此，本案六名被告人的行为均构成绑架罪。被告人陈某某虽未分得赃款，但陈某某在明知王某甲等被告人要实施绑架、伤害犯罪的情况下，自愿共同跟随 ...

贪污犯罪中经手公共财物而加以隐匿、扣留或骗取占有的行为特征，其辩解理由均不成立，不予采纳。鉴于被告人赵某某犯罪后，能主动投案，且如实供述其罪行；被告人 有关规定，只要行为人控制公共财物后，不论其是否将财物据为已有，不影响贪污既遂的认定。故二被告人的行为已构成贪污罪。检察机关认为，原审判决认定事实清楚， ...

某开某行为。4、满某收某缴税某剩下的15万元，并用作理货费用支出，与是否构成介绍虚开某值税某票无关。5、税某机关仅实际征收某贸羊毛的 辩护人提出上述被告单位、被告人不构成犯罪的辩护意见，经评议后不予采纳，理由如下: (1)上述被告人分别实施接受他人、介绍他人、为他人虚开某值税某票的行为，其主观上均明知 ...

1.5千克麻黄某，事实不清，证据不足。认定其买卖40千克麻黄某证据不足。其与原审被告人丘某一起购买丙酮、盐酸的行为，是犯罪预备行为，可比照既遂犯 违反国家规定，在境内非法买卖用于某毒的原料、配剂，上诉四位上诉人和原审被告人的行为均已构成非法买卖制毒物品罪(其中：原审被告人黄某甲参与非法买卖麻黄某88． ...

，数额较大的行为；主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员；职务侵占罪与盗窃罪在客观方面表现不同。本案被告人张某甲非法占有的财物是否利用职务便利是否 张某甲共谋，事后也没有分赃，其行为系转某赃物的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某己辩解不知是赃物的意见，本院不予采纳。据此，本院为维护 ...

己有，依法应以贪污共犯论处。故潘某甲，刘某丁的行为亦已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人贪污犯罪成立，予以支持。因事先刘某丁对采用如何骗取公款x元没有 的力劝所致，但公诉机关未提供周某某构成犯罪的充分证据，周某某是否实施了犯罪行为，目前尚不能确定，所以崔某的行为不符合立功的构成要件，立功仍然不能成立。但 ...