合议庭，公开开庭进行了审理。原告政务公司委托代理人吕俊山到庭参加诉讼。被告广西安易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后，认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 被告广西安易公司未向本院提交书面证据。 依据上述有效证据，并结合政务公司在庭审中 ...

。 委托代理人樊某，北京海创时代建筑设计有限公司副总经理。 被上诉人（原审原告）西安文渲数码影像设计有限公司，住所地陕西省西安市高新区X路X号密斯楼X 工作量确认函、通知、《司法鉴定检验报告书》及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，西安文渲公司接受海创时代公司委托制作了阳光保险项目和中国人民银行项目的 ...

）。 委托代理人周某某，陕西金周某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安神龙药业有限公司，住所地陕西省周某县X镇X街X号。 法定代表人毛某 ，进入“百度搜索引擎”网站首页，通过搜索“如何建立终端导购员管理制度”，进入到西安神龙药业有限公司的一个页面，该页面内显示了“如何建立终端导购员管理制度”一文 ...

）。 委托代理人周某某，陕西金周某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安神龙药业有限公司，住所地陕西省周某县X镇X街X号。 法定代表人毛某 ，进入“百度搜索引擎”网站首页，通过搜索“如何建立终端导购员管理制度”，进入到西安神龙药业有限公司的一个页面，该页面内显示了“如何建立终端导购员管理制度”一文 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)西安迈科金属国际集团有限公司，住所地西安市雁塔区X路X号。 法定代表人何 单位明确：原法定代表人何某某不变，原债权债务关系不变。由此可见，西安迈科工贸集团有限公司债权债务由迈科公司承继，迈科公司作为具有独立民事责任 ...

是经过调查的，且教育部新闻发言人王旭明在2004年第32次新闻发布会上将“西安翻译学院排行榜”事件列在对“深而言之，就是丧失良知，道德沦丧的行为”的 ，“一见而知是一个付费广告”等内容是有事实根据的。文章第三部分“‘西安翻译学院造假风波’来龙去脉”主要叙述了2004年10月4日《洛杉矶时报》刊登“美国 ...

2月9日，西安市X村信用社联合营业部沣惠路分社(以下简称沣惠分社)与西安光大城市信用合作社(以下简称光大信用社)大庆路业务处分别签订三份金额各为500万元 合同、转存合同以及质押担保合同主体始终是大庆路业务处和沣惠分社，西安合行持有的拆借合同无大庆路业务处公章与被上诉人无关。3000万元拆借资金进账单 ...

。 委托代理人：刘义国，西安市方正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：交通银行西安分行城北支行，住所地：陕西省西安市X街X号。 负责人：康某，该行 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由西安富士食品工业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐瑞柏 审判员周帆 代理 ...

X日生，汉族，西安市X区X街道办事处干部，住（略）。 王某与太保西安分公司及立新公司保险合同纠纷一案，本院于一九九七年六月十日作出(1997)西中法民 指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人太保西安分公司的委托代理人杜民、张某、立新公司的委托代理人李建西和原审补 ...

第X号管辖异议民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审原告西安国力复合建材厂诉称，2006年9月，原被告双方签定中企动力网站服务合同， 认定错误。原告起诉状中所列的两名被告分别为中企动力科技集团股份有限公司西安分公司、中企动力科技集团股份有限公司，而一审裁定书中将被告列为“中企动力科技 ...