支行无法实现订立合同的目的。故，工商银行新街口支行起诉要求解除借款合同、高某某及华富房地产公司提前清偿借款本金和利息并承担诉讼费用，事实清楚、证据充分、符合 ，故应认定华富房地产公司实际占用了该笔贷款，一审判决由华富房地产公司承担归还借款本金及利息的义务并无不当。由于涉案房屋未登记在高某某名下，高某某 ...

支行无法实现订立合同的目的。故，工商银行新街口支行起诉要求解除借款合同、赵某某及华富房地产公司提前清偿借款本金和利息并承担诉讼费用，事实清楚、证据充分、符合 ，故应认定华富房地产公司实际占用了该笔贷款，一审判决由华富房地产公司承担归还借款本金及利息的义务并无不当。由于涉案房屋未登记在赵某某名下，赵某某 ...

新街口支行无法实现订立合同的目的。故，工商银行新街口支行起诉要求解除借款合同、李某及华富房地产公司提前清偿借款本金和利息并承担诉讼费用，事实清楚、证据充分、符合 ，故应认定华富房地产公司实际占用了该笔贷款，一审判决由华富房地产公司承担归还借款本金及利息的义务并无不当。由于涉案房屋未登记在李某名下，李某 ...

亦应履行保证责任。现长安支行诉至法院，诉讼请求：1、判令邱某某、林某某提前偿还剩余贷款本金x.7元及截至2008年1月30日的利息x.33元，并支付自 主债务人是邱某某、林某某，而非中雅公司，为尽早归还借款，中雅公司已经起诉了邱某某、林某某，要求解除购房合同，追回房产，并优先偿还银行贷款，但是需要一定 ...

中雅公司亦应履行保证责任。现长安支行诉至法院，诉讼请求：1、判令邱某某提前偿还剩余贷款本金x.96元及截至2008年1月30日的利息x.44元，并支付自 在借款合同中的主债务人是邱某某而非中雅公司，为尽早归还借款，中雅公司已经起诉了邱某某，要求解除购房合同，追回房产，并优先偿还银行贷款，但是需要一定的 ...

合同编号为：[云南]行[营业部]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《中国工商银行个人借款合同》；二、被告杨某某是否为本案适格的担保主体，是否应当承担连带 按约履行足额归还贷款本息的义务，故其自2004年2月9日至今累计8期未按时还款，显属根本违约，原告要求提前收回贷款本息的请求符合借款合同的 ...

利贸易发展有限公司(下称嘉业利公司)、广州信逸房地产开发有限公司(下称信逸公司)借款合同纠纷一案，本院2005年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2005年 旧，用于归还其他借款，依据担保法的司法解释，借新还旧除了有证据证明担保人是明知外，否则应免除担保责任。2、本案主债务尚未到期，原告要求提前收回 ...

，对原告的债权实现构成了威胁，故请求判令：1、被告瑞宇公司立即归还借款人民币2285万元及从2005年7月21日起按中国人民银行有关逾期贷款利率 因此，依法免除原告华夏银行沙坪坝支行就该部分事实的举证责任。为支持自己关于要求被告提前还贷的诉讼请求，原告华夏银行沙坪坝支行在举证期限内向本院举示了以下证据 ...

借款本息。乐某在《借款提前到期通知书（回执）》上签名，承诺尽快组织资金在2011年12月10日前清偿借款本息。此后，三被告未归还借款本息，恒丰公司催收 归还借款本息并支付逾期罚某的民事责任。某某行要求乐某归还借款本金600万元及利息、罚某的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。 某某行与某某业 ...

借款本金5,865.80元、期内利息6,237.78元、逾期利息143.80元；2、被告提前归还原告未到期借款本金157,339.37元；3、被告支付原告到期 借款本息，已构成违约，现原告依据《个人住房抵押借款合同》的约定提前收贷，要求被告归还全部借款本息并无不当，本院予以支持。在被告未履行还款义务的 ...