乙购买房屋的收益款双方计算至购房合同满三年时截止。 崔某甲、崔某乙向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院认定前述退房协议是有效的合同，并对 甲、崔某乙已经向中信银行偿还的借款本金），故本院在本案中判定，借款合同被解除后，借款本金余额由华森公司向中信银行偿还，金额为x.79元。 四、 ...

下还本付息的义务应当由华森公司承担，其不同意中信银行的诉讼请求。要求解除借款合同。 本案在审理过程中，韩某向本院提交以下证据： 1、商品房买卖合同。 房屋的收益款双方计算至购房合同满三年时截止。 韩某向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院认定前述退房协议是有效的合同，并对该案件作出 ...

购买房屋的收益款双方计算至购房合同满三年时截止。 王某向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院认定前述退房协议是有效的合同，并对该案件作出 首付款及王某已经向中信银行偿还的借款本金），故本院在本案中判定，借款合同被解除后，借款本金余额由华森公司向中信银行偿还，金额为x.05元。 四、 ...

办理抵押登记。 六、2006年12月1日，郭某某与华森公司签订一份退房协议。该协议约定了以下主要事项：1、郭某某使用贷款购买的华森公司销售的房屋，总 某某购买商铺的收益款，双方计算至购房合同期满三年时截止。 七、郭某某委托赵某志于2008年10月8日向中信银行送达了解除合同告知书。郭某某在本案审理过程 ...

令：1、原告(反诉被告)与被告(反诉原告)于2005年11月30日签订的《购房协议书》无效；2、由被告(反诉原告)返还原告(反诉被告)购房款人民币x元及该 是由于被上诉人严重违约，一审法院判令双方解除协议后，适用无效合同的规定判令双方互相返还财产是错误的。 被上诉人王某某答辩称，请求二审法院驳回上诉， ...

房，但原告项目至今未竣工，其无法向客户交房，致使已签订购房合同的客户找到被告要求解除原签订的购房合同，返还购房款。原告行为已构成了对双方所签合同的根本性 天公司及开元公司。 四、2004年12月11日由原、被告双方签订的《借款协议》，证明原、被告双方就迟延交付样板房已达成谅解，并约定由开元公司就此向中 ...

房，但原告项目至今未竣工，其无法向客户交房，致使已签订购房合同的客户找到被告要求解除原签订的购房合同，返还购房款。原告行为已构成了对双方所签合同的根本性 天公司及开元公司。 四、2004年12月11日由原、被告双方签订的《借款协议》，证明原、被告双方就迟延交付样板房已达成谅解，并约定由开元公司就此向中 ...

日前将综合楼交路保公司接收、看管。2001年3月21日，双方又签订《补充协议（二）》约定购房款的付款方式及期限。2001年4月18日，双方办理了综合楼 以因华建公司与尤某甲等11人之间签订购房合同，致使其办理综合楼房产证时遇到障碍、合同目的不能实现为由要求解除合同，理由亦不能成立，不予支持。对路保公司 ...

还全部已付款，并按原告累计已付款10%向原告支付违约金……。《补充协议》约定：除买卖合同规定外，所有与买卖房地产及办理有关手续的费用，包括律师费、公证费、 合同》的请求予以支持。由于某告的原因致使商品房买卖合同及按揭贷款合同被解除，且原告的购房贷款实际是由被告占有，根据最高人民法院《关于某理商品房买卖 ...

日前将综合楼交路保公司接收、看管。2001年3月21日，双方又签订《补充协议(二)》约定购房款的付款方式及期限。2001年4月18日，双方办理了综合楼移交 以因华建公司与尤某甲等11人之间签订购房合同，致使其办理综合楼房产证时遇到障碍、合同目的不能实现为由要求解除合同，理由亦不能成立，不予支持。对路保 ...