包装等不符合同，约定应赔偿全额货款的40%给蓓灵公司后退回产品；轴承厂不能按订单期限如数交货，轴承厂须按逾期交货的违约金向蓓灵公司赔偿损失；逾期5天按不能 送的货，而“电话通知”一不符合双方的约定，二亦无证据可佐证，至于其认为订单上一定要有轴承厂的签字才有效的观点，无事实依据，故上述观点本院均不予采信 ...

份，内容为：确认最后一次报价含有产品责任险和检测费用，要求被告尽快安排订单。上述证据证明原告已全面确认了价格。(9)、1998年11月被告发给原告的 原告给被告传真，确认最后一次报价含有产品责任险和检测费用，要求被告尽快安排订单。 1998年11月被告发给原告传真件，认为原告将数量、质量及目标价格误解 ...

美元、4943.47美元和内陆运费人民币4532.27元、2581。29元； 4、外贸订单、出口服装购销合同、付款凭证及收款收据，证明原告接到外贸业务后，采购 证据，本院确认如下事实： 2003年8、9月份，原告与（略）公司通过订单方式达成三笔男式印花法兰绒裥棉长袖衬衫的出口贸易业务，价格条款为CF4 ...

公司诉称：2011年3月18日，被告珈伟太阳能公司向我公司下达一份订单，向我公司采购1000支“道康宁”x（白色）硅胶，总价款为50500元，付款 的50%作为还款金额等。但原告安士澳贸易公司未予答复。 上述事实，有采购订单、签某、增值税发票、电子邮件、折价还款通知书及当事人陈述等予以证实。 本院认为 ...

元／亩，并约定由我交纳定金200000元，同日双方签订了金创园预字X号《预订单》，于同日将200000元定金交给原告。该《预订单》虽明确约定双方于同年8月 而反约。2011年9月29日以各种理由邮寄通知给被告解除双方所建立的《预订单》，其行为构成根本违约。原告在本案中不享有行使解除权的权利。故此原告在 ...

卞某双倍返还定金未果，引起争诉。 在诉讼过程中，卞某庭后到原审法院接受调查时称订单所列浴服至今未予加工制作，还称其曾于2010年12月28日电话告知范某不 倍返还定金的权利。 在诉讼过程中，卞某还称其系康百利旅游用品商行的员工，该订单是其代表康百利旅游用品商行与范某所签，但卞某未提交证据证明，范某对此 ...

共计3261.54元。 原审认为：东泰公司向蒙迪欧深圳公司传真载有订货内容具体确定的采购订单，并要求蒙迪欧深圳公司做出相应的意思表示，为要约；蒙迪欧深圳公司收到订单 泰公司对债务的确认，因冯、李二人系东泰公司向蒙迪欧深圳公司发送订单并接收货物的经办人，故其二人在对帐单上签名确认的行为，应视为职务行为， ...

下载资料及《大众装潢》杂志上刊登的广告、中国航空技术进出口公司上海分公司商业订单、1996年参加在上海举办的展览会的材料的证据效力认定正确，裁定认定事实 资料及《大众装潢》杂志上刊登的广告、中国航空技术进出口公司上海分公司商业订单、1996年参加在上海举办的展览会的材料等证据。 2007年8月10日， ...

合同的中介方，并非真正的买方，真正的买方是美国布莱顿酒店，而被告在涉案订单的右下脚加盖印章，仅是为了证明采购事实及金额的真实性，因为被告与美国布莱顿 判决。 经审理查明，2007年9月11日至2008年2月29日，被告向原告签发订单5份，向原告采购雕刻制品。付款条件为：50％定金，余款在收到（货物）并 ...