审理了本案。原告张某甲的法定代理人、委托代理人、被告的委托代理人、第三人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年6月29日，潢川县民政局为 中级人民法院已发生法律效力的（2008）信行终字第X号行政裁定书认定其民事行为能力应为限制民事行为能力人，故本院确认原告在此次行政诉讼中不具有诉讼行为 ...

重建房屋，原审认定其为该房屋的建筑承包人不当。被上诉人罗某某认为伍某甲就是伍某乙所建房屋的建筑承包人。本院认为，上诉人伍某乙系无民事行为能力人，其 民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分 ...

清楚，适用法律正确，应当维持。 根据诉辩三方意见，本院归纳本案争议焦点为：原审认定事实是否正确，责任划分是否适当。学校教师是否尽到相应责任。二次 %责任。损失由其法定代理人予以赔付。被上诉人毛某某自行承担40%的责任，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育 ...

上诉人精神思想产生压力而跳楼摔伤。同时认定上诉人已年满13周岁是限制民事行为能力人。本案中，作为限制民事行为能力人的上诉人，正常情况下可以进行与她年龄 二审受理费1900元，由温XX负担500元，马XX承担的1400元退还。 本判决为终审判决。 审判长：赵广云 审判员：王春峰 审判员：郏文慧 二0一0 ...

原告经济损失，学校不应承担责任。第三，郭某丙系我校三年级学生，属限制民事行为能力人，其父母是监护人，根据《学生伤害事故处理办法》第七条规定，未成年学生 法定代理人只提出数量不清楚，价格高，但没有提供相关证据，本院无法采信，只能认定原告所举的证据。在庭审过程中，通过本院调解，原告委托代理人也考虑到几被告 ...

某甲、周某某、许某乙、姜某；许某丙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、遗赠扶养协议应否解除；2、许某丙起诉是否超过诉讼时效。 诉、辩双方二审 看病，具体金额因无帐目无法认定。 本院认为，许某甲、周某某、许某乙、姜某虽上诉认为原审程序不合法，许某丙系限制民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动 ...

称：李某梅于1987年患上青春型精神分裂症，后于1997年6月被法院宣告为限制民事行为能力人。当时，鉴于申请人年仅8岁，法院指定二位被申请人为李某梅 监护能力。 上述认定事实有当事人陈述、询问笔录、（1997）黔两民特字第X号民事判决书在卷为据。 本院认为，李某梅于1997年被宣布为限制民事行为能力人 ...

元、其他损失2000元，共计9779元。庭审中，原告变更事发时间“2007年3月3日”为“2007年3月2日”。 被告姚某丙及其法定代理人姚某丁辩称，原告所诉与 卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告宋某甲与被告姚某丙作为黎明小学五年级学生，虽系限制民事行为能力人，在校期间，除参加正常的 ...

李某、李某、王玉兰、李某虎调查的笔录在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，他人不得侵害。原、被告系亲属关系，又相邻 相矛盾，与本院查明的事实亦不相符，本院不予采信，由于被告李某丙系限制民事行为能力人，无个人财产，其承担的赔偿责任依法应由其法定代理人李某乙承担。对两 ...

如果被告有责任，对医疗费、护理费、营养费、补课费、鉴定费可以按照原告实际情况认定，对于伤残补偿金不予承担，原告系儿童，不存在伤残的问题。如果损害事实存在， 责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足 ...