、4及庭审笔录等证明，应予认定。 事实之六：2001年12月21日，铜陵公司(甲方)与上海欣懿房地产有限公司签订一份《合作意向书》，约定：1、乙方以持有 证券的指定交易，并将上述股票转移至其他证券公司，致使铜陵公司无法行使股票权利，该行为完全违背了诚实信用原则以及合同缔约目的，属根本违约，也是导致本案 ...

证券股份有限公司(以下简称“中原证券公司”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并 不提取、不抛出”的承诺书上签过字，但决不是谈某某交给河南证券营业部的《授权委托书》；案外人石岚不是原告的代理人，其确实收到 ...

股份有限公司(以下简称“中原证券公司”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并 便无必要伪造原告的《承诺书》。故本院对被告方关于原告与星恒公司之间存在融资关系的辩称不予采信。对于被告方提出，原告未修改资金帐 ...

股份有限公司(以下简称“中原证券公司”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并 “不动用、不支取、不交易”的文书，其前后内容存在明显的矛盾，河南证券营业部疏于管理，未尽认真审核之监管职责，受谈某某等人所骗， ...

沈伟民、李某某到庭参加诉讼，第三人上海申标建筑设计有限公司(以下简称申标公司)经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经 原施工合同的增加部分，除明确约定的内容外，其余均参照原施工合同的约定。故西南证券公司西乡部上诉理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民 ...

后并未办理购券，且协议书中所约定的保底条款与证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖所造成的损失作出承诺的法律禁止性规定相抵触为无效条款 再次约定了保底条款。虽然主体发生变更，但作为《委托购券协议书》这一无效合同所导致的无效行为的延续却并未因此发生变化，双方在订立《委托资产管理协议》 ...

深圳市X路X号。 负责人：梁某，该营业部负责人。 上诉人深圳国际信托投资公司（以下简称深圳国投）为与被上诉人中国农业银行云南省分行营业部（以下简称农行云南 债券又签订了《债券买卖附加协议》，约定手续费16万元。该三份合同签定后，证券代办处分别将500万元、300万元、5O0万元的购券款电汇至基金部武汉 ...

其承担本案全部诉讼费用。 陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的 办法》的理解存在错误。根据《证券公司进人银行间同业市场管理规定》和《金融违法行为处罚办法》的规定，本案所涉资金拆借合同超过了规定期限，且未 ...

日止。 2004年4月21日，平安轻化为甲方与光大新华支行为乙方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款8000万元人民币用于经营周某，借款期限自2004年4 汇票的形式分别承兑给了一汽贸易某公司和一汽解放青岛汽车厂，湘财证券的此抗辩理由与事实不符，该院不予采信。光大新华支行在合同签订后，依约发放了贷款 ...

》的理解存在错误。根据《证券公司进入银行间同业市场管理规定》和《金融违法行为处罚办法》的规定，本案所涉资金拆借合同超过了规定期限，且未通过 适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...