与被告离婚；小孩随原告生活，由被告承担抚养费。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、结婚证复印件一份，欲证实原告张某某与被告朱某某于2005年1月 间的正常来往，并不能证明有第三者插足，本院对汇款单予以认定，对短信息的证据不予认定。 基于以上采信的证据，本院确认如下事实： 原、被告于2003年3月 ...

亦无事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、被告王某受伤照片四张，拟证明被告王某被原告打伤的情况，其中被告 年4月2日之后，前后相隔17天，故本院对被告的1、2、X号证据不予认定。被告虽对永兴县公安局城南派出所的四张财物被毁照片有异议，但从庭审查明的 ...

的诉讼请求。诉讼费100元，由原告白某某负担。 宣判后，白某某不服，以一审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人 的数额，因该是上诉人单方书写且未经其他合伙人确认，本院对该证据不予认定。上诉人称一审认定2001年6月，上诉人与被上诉人之夫合伙关系视为终止属于事实 ...

、何时收货对方均签有字，逾期交货很显然，而原审判决以逾期交货无证据不予认定与事实不符；2、因对方发错减速机型号且存在质量问题，对方至今未来 原审判决已经支持了上诉人焦作市华深机械设备有限责任公司的这一诉讼请求，本院对此不予赘述。 关于质量损失9524元的问题。本院认为，上诉人焦作市华深机械设备有限责任 ...

传播有限公司签订，与本案的合同关系无关联性，故本院对该证据不予认定。 被告法制社未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述及上述认证查明： 一、2006年7 要求解除合同，进而要求退还广告费x元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： ...

赣州市建设工程造价管理站公布的建设工程材料信息价格为准，对该证据不予认定。本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销 认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

收据，西四支行认为此证据的真实性无法核实且与本案无关联性。因南方公司未到庭应诉，且未有其他证据材料证明南方公司与高某某个人之间的资金往来与本案借款合同关系具有关联性，故本院对此证据不予认定。 本院认为，西四支行与高某某签订的《个人购车贷款借款合同》未违反有关法律规定，应 ...

合同、（2007）京海民证字第X号公证书、售货发票等，以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告艾斯库有限公司在中国商标局注册的“ESCO”商标，尚在 机械配件经营部及应国斌的证明均不够充分，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对该两份证据不予认定。根据原告及草桥欣园公司提交的公证书、买卖合同、 ...

是与草桥欣园公司恶意串通的，草桥欣园公司的购买行为是欺骗行为，应被认定为“陷阱取证”。 本院对中华人民共和国北京市海淀第二公证处封存的斗齿、齿座、销子产品 机械配件经营部及应国斌的证明均不够充分，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对该两份证据不予认定。根据原告及草桥欣园公司提交的公证书、买卖合同、产品 ...

公司、石家庄海通公司对上述诉讼请求承担连带责任。 原告朝阳支行向本院提交以下证据予以证明：1.《借款合同》；2.《借款展期协议书》3.《保证合同》； 公司与渣打银行(中国)有限公司，对朝阳支行没有法律约束力。因此，本院对该证据不予认定。 本院根据上述认证查明： 2006年9月21日，朝阳支行与力华飞驰 ...