的《房地产买卖契约》，虽然原被告方提供所证明的目的不一样，但该证据与本案具有直接的关联性，予以确认；二、原告提供的《合某协议公证书》、白河县国土资源局 九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费450元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

异议，故本院对其真实性予以确认；至于该组证据与本案所具有的关联性，本院将在下文中予以分析认定。原告提供的证据4，被告无异议，故本院予以确认。原告提供的 关于适用证据规则的苦干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱某丁的诉讼请求。 案件受理费591元，由被告原告朱某丁负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

具有关联性，本院予以确认。原告所举第四、五、六、七、九组证据与本案具有关联性，可以作为证明安徽三友夏邑分公司不具备独立法人资格，张杏元系该 夏邑分公司对以上债务不能清偿范围内承担赔偿责任。 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

对上述证据真实性无异议，但认为上述证据与原告诉讼主张某丙有关联性。 本院认为，上述证据能够证明被告为卜家沟村X村委会欠工程款的相关情况，与本案具有法律上的 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某乙的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

其辩解理由成立，原审法院不予采信。所以杨某要求张某丙承担还款及支付违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。陈某未依约履行担保义务，杨某要求其承担连带责任的 源煤矿公司出具代杨某收到款项的收据。显然，这些证据与本案有密切的关联性。事实上，杨某并无证据否认其所提供证据的真实性，原审判决在认定事实时也未依据证据 ...

作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据3与本案案件事实无关联性，不能作为认定本案案件事实的依据。被告提交的证据1不能证实被告已经交付租某物，不能 ，造成该场纠纷，被告应付全部责任。原告要求被告返还租某物，并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。但双方约定的违约金明显高于原告的 ...

2007年8月25日系统上线前，被告召开上线动员会。被告质证认为：与本案的事实无关联性。 证据13、紫金铜业ERP系统工作记录，证明2007年8月24日 原告已经履行了合同的主要义务，其要求被告支付设备费、软件设计费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告违约依据不足，其要求原告赔偿经济损失的反诉 ...

潘龙公司诉请厦门警备区、便利民公司、黄某丙连带赔偿其各项经济损失x.3元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 真实性无法确认，且该两份证据与黄某丙无关联性，新闻稿件的证明力也不能对抗消防报告。对证据二通告的真实性无异议，但该通告与本案财产损害没有任何关联。 ...

的证据无异议。原告对被告提供的证据认为与本案无关，无关联性。本院对双方均无异议的证据予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2009年 借款，显属不当，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款x元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 ...

通知已寄送给被告，故对于该证据本院依法不予采信。对于被告提供的证据，因该证据与本案待查事实无关联性，也无其他证据予以佐证，故本院对该证据依法 之日起十五日内向原告上海福人居房地产经纪有限公司支付人民币12,500元。 二、原告其余诉讼请求不予支持。 被告奚某如未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当 ...