打我。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 1、被告是否殴打四原告及是否应当承担民事责任问题； 2、四原告损失的数额问题。 围绕第一个争议焦点 去的，我没有打原告。 本院认为，围绕第一个争议焦点原告提供的证据1、2，被告均有异议，该证据内容客观真实，符合证据的有关属性，故对该证据本院确认 ...

意见，确认本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告是否支付困难帮助费。 原告李某某提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、结婚证1份 雷同，丧失客观性，不能作为定案的有效证据。被告提交的第一组证据内容不真实，与已确认的有效证据相矛盾，被告第二组证据1、2即商丘市第二人民医院诊断证明书和 ...

对本案的责任划分及赔偿范围无异议，本院予以确认。针对双方当事人争议的上诉人张某甲是否为肇事车辆的共同所有人问题，结合双方当事人的举证、质证、法院认证及在庭审中的 形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。上诉人张某甲欲证明其已于事发前将其对 ...

原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无利害关系 号恢复执行通知书、湖南省高级人民法院督查函，因原告对此真实性无异议，可以作为本案证据使用，证明了株洲市中级法院已裁定变更被告株洲时运资产管理有限责任公司为申请 ...

、做清宫术的事实，及事发后证人毕艳霞为双方说和的事实，证据形式合法、证据内容客观真实、且与本案具有关某性，可以作为本案定案依据，本院予以确认， 的基础上，但其没有支付2000元补偿费，也没有封存样品、没有委托相应单位对产品是否存在质量问题进行鉴定。原告王某同意被告关某某将剩余产品带走，是建立在被告关 ...

行政复议决定书》（涪府复[2008]X号）、交通事故认定书、火化证明，以上证据证明向某才死亡的事实，以及原告申请工伤认定并申请行政复议的事实； 三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合最高人民法院《关于行政诉讼 ...

对本案的责任划分及赔偿范围无异议，本院予以确认。针对双方当事人争议的上诉人张某甲是否为肇事车辆的共同所有人问题，结合双方当事人的举证、质证、法院认证及在庭审中的 形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。上诉人张某甲欲证明其已于事发前将其对 ...

十三中的证明基本一致，三十三中的证明不存在捏造虚假事实。 2、侵权责任是否构成。首先，侵权责任的构成必须是行为人的行为违法，《中华人民共和国民事诉讼法 进行质疑、说明与辩驳；法院要从证据的内容是否真实，证据与案件事实是否相关等方面进行审核，综合审查判断作出是否认定该证据。再次，侵害名誉权的侵权行为方式 ...

，诉讼费2410元由被告承担。 云南省安宁市人民法院经再审审理确认：本案争议焦点是被告是否向原告借款人民币x元。对此，原告提供了一份个人财产清单予以证明， 有可能是添加形成，此时审判人员应当对此单一证据的内容是否真实，与案件事实的关联程度以及被上诉人提供的其他证据进行综合性判断，询问原审原告，对其陈述 ...

行政复议决定书》（涪府复[2008]X号）、交通事故认定书、火化证明，以上证据证明向某才死亡的事实，以及原告申请工伤认定并申请行政复议的事实； 三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合最高人民法院《关于行政诉讼 ...