，退款及领款证明，抓获证明等证据予以证实，足以认定。 原审人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方 对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李某某上诉称主观无诈骗的故意，经查，上诉人李某某供述、被害人田XX陈述、证人段XX、 ...

签合同、送货等理由共向其借款3万元。并附有欠条。 被告人梅某乙在庭审中对诈骗王某庚3万元的事实亦予以认可。 （四）2008年3月至2009年7 身份信息。 以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人梅某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物， ...

一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构 较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判综合考虑黄某某诈骗犯罪的数额等量刑情节，以合同诈骗罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元 ...

）陈某甲、李某某以非法占有为目的，采用签订合同的方式骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。应承担刑事责任。陈某甲、李某某共同诈骗他人财物，数额巨大，在 不予支持，应予驳回。鉴于上诉人李某某系从犯，在二审过程中确有悔罪表现，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。据此 ...

机关投案自首。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计366万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人吴某某犯罪后自动投案 的供述，按案发后吴某某骗取而未归还或供货的366万元认定。被害人盈利不应从吴某某诈骗数额中剔除。故对上述辩解、辩护理由不予采纳。对于被告人吴 ...

工具的照片、部分赃款及汇价证明等证据证实。 原审法院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权， 人陈某甲不服，以事实不清、量刑重为由提出上诉。其辩护人提出原判认定上诉人陈某甲诈骗犯罪的事实不清、证据不足。 本院审理查明的事实与一审认定的事实 ...

处理。 辩护人李某某律师主要辩称意见是：被告人秋某并非对其10万元贷款具有非法占有目的。因用于生产经营活动支出6.074万元，其犯罪数额应是3.926万元； 时，仍无还款诚意，结合贷款时采用的欺骗、贿赂等手段，足以认定其主观上具有非法占有10万元贷款的目，故辩护人此节观点本院不予采纳，至于辩护人提出的 ...

万元，依法发还给被害人。 原某被告人田某上诉称：其不构成合同诈骗罪，原某认定其诈骗罗某20万元与事实不符，该20万元与其无关，是李某所为。 经审理查明 的事实与原某相同，且认定事实的证据均经原某法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，明知其没有实际履行能力， ...

的财产所有权，非法占有目的明显。辩护人所持其行为不构成犯罪的意见不予采纳。被告人焦某和其母亲给汽车租赁公司交纳的租金和押金应在合同诈骗的总额中扣除。被告人 从重处罚。但鉴于其犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，追回了全部车辆，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民 ...

审理镇安县人民检察院指控原审被告人邬某某、柯某、齐某某、黄某乙、纪某某抢劫、诈骗一案，于2010年9月13日作出（2010）镇刑初字第X号刑事判决。 事实清楚，证据与一审相同。本院予以认定。 本院认为，上诉人邬某某、柯某以及原审被告人齐某某、黄某勋、纪某某以非法占有为目的，持刀采用暴力和以暴力相威胁 ...