借款x元。 被告张某乙辩称，原告起诉的x元所依据的借条是被告所写，但被告并未借原告款，该款是被告的儿子张明新涉嫌诈骗原告的款项，张明新被批捕 、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 案件受理费587元，减半收取293.50元，由原告张某甲负担。 如不服本判决 ...

是本案合法的原告。假设刘某某与吉国强是合伙关系，也应当由二人作为共同原告提起诉讼，刘某某撇开吉国强和潘金而直接起诉开封粮储公司于法于理都不通。故 刘某某的这笔交易，因双方存在合伙关系，收回货款在金谷分公司被扣，而未被人民法院认定为诈骗。刘某某在控告状和起诉状中将吉国强支付的x元称为预付款，是指收购小麦 ...

逮捕并被提起公诉，涉嫌罪名为XX罪，被告XX公司控告被告吴XX诈骗的罪名不成立。为此，原告再次起诉来院要求：1、判令两被告支付原告机票款余额x元；2 第X号。审理中，被告XX公司到庭参加诉讼，并答辩称原告与被告XX公司之间从未发生过买卖机票的业务往来，吴XX根本不是其公司人员，所有的欠条都是吴XX个人 ...

供述与李某某“只是让产权人看一下”的事实大相径庭。综上，请求法院驳回李某某的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2005年1月18日，李某某在中国建设银行股份 的签名。业务员即使看不出签名字迹上的明显相同，也应当分得清当时在场的是一个人还是两个人。即使业务员推定李某有代理权，也应当向李某索要授权委托书， ...

“成都军区后勤部物资协调中心”的名称，供应站作为原告起诉是合格的。经质证，城南支行对此没有异议。本院对之作为诉讼证据予以确认，它证明了“成都军区后勤部物资 线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的， ...

5-6人，不能确保密码安全。 被告邵东农行辨称：原告唐某起诉称，其存款是在“实施了冻结的情况下，仍被他人冒领”的事实纯属虚构。真实情况 ： 驳回原告唐某要求被告中国农业银行邵东县支行赔偿其（略）元及相应利息的诉讼请求。 本案受理费7010元，其他诉讼费1990元，共计9000元，由原告唐某承担7010 ...

及核保手续又均不是鞍山银行立山支行出具，也无法构成某事表见代理，因此无论从程序上还是实体上均应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。恳请二审法院依法 、相关责任人员违法犯罪的事实看，本案不存在“表见代理”情形。刑事判决中认定金融凭证诈骗犯罪的事实及证据，足以证明损失原因系农行宽甸支行自身违规、违法甚至犯罪形成。 ...

侨民和商务人员利益的保护是欠佳的。因此，要在任何一起民事诉讼中体现出完整的证据效力形态，将导致无法完成举证，无论鲨鱼隆邦公司还是恒远爱发公司概莫 进行实质上的否定。从公安机关工作的结论看，也可以确认到货的情况，不存在诈骗犯罪的可能，否则，刑事案件应当继续侦查下去。根据双方交易惯例，参照此类民间外贸活动 ...

资，但别人问我时，我还是介绍杨某乙、杨某丁项目部可以集资的情况。 6、证人田某某的证言，证明杨某乙大概是2004年11、12月份开始集资 ，其本人或指使他人将已抵押的房产重复抵押、使用盖有伪造公章的投资承诺书等诈骗手段非法集资,数额特别巨大,其行为构成集资诈骗罪。株洲市人民检察院指控杨某乙集资诈骗罪的 ...

还有打官司中合同上的一个签名不是我本人签的，也是他领着我搞清楚的，吴某某确实帮我跑过事，就是到最后还是没跑成，我的官司经过法院 ）、洛阳市西工区人民法院证明一份。 内容为：我院2007年-2008年未受理过原告赵某某起诉的案件。 （9）、洛阳市西工区人民政府法制办公室证明一份。 内容为：我西工区法制办 ...