合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人孙某辩解，自己的行为是民事纠纷，不构成诈骗罪的问题。经查，被告人孙某从被害人常某、卢某、李某、 火车被查获，不属仅因形迹可疑，经盘查如实供述了其犯罪行为的情形，对其行为不能认定为自首。辩护人该辩护观点理由不充分，本院不予支持。 本院认为，被告人孙 ...

总额为709.9万元，还款共计31万元，下欠借款总额为678.9万元。 认定上述事实的证据有：被告人李某供述，被害人卢××、勇××、党××、田××、 处罚。被害人赵××、田××、赵××、芦某及其诉讼代理人认为被告人李某构成集资诈骗罪的理由，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人李某及其辩护人辩称李某 ...

5000元、人民币1800元、人民币1000元，小计人民币7800元，被告人苏某诈骗的金某总计人民币x元。 被告人凌波兰以上述手段于2009年12月初、12月 的财产所有权，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对该辩解意见不予采纳。对于某某提出一审法院认定的诈骗金某有误的辩解意见，经查，关于某某有异议 ...

且认罪悔罪，建议对其免于刑事处罚。 辩护人王某丁对公诉机关指控被告人彭某丙犯诈骗罪的定性没有异议。但提出被告人彭某丙诈骗数额还应扣除提供给被害人的物品 笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录、二被告人的常住人口登记表等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告人彭某甲、彭某丙以非法 ...

、汇款凭证、收款收据、有关证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定该场次案件事实。 3.2008年8月份，被告单位洛阳虹海汽车销售有限公司在 评议、本院审判委员会讨论认为，原判认定原审被告人洛阳市虹海汽车销售有限公司犯合同诈骗罪，被告人张某丙犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确 ...

笔录及照片，被害人X某租赁账册，蓝田县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取 已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。蓝田县人民检察院指控被告人董某犯合同诈骗罪的事实成立。庭审中，被告人董某认罪态度尚好，且 ...

登记表、抓获经过、指认照片、被告人户籍证明、被告人供述、收某等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，以能为他人招揽工程为由，骗取 已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市X区人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人冯某表示自愿认罪，其 ...

照片、扣押物品清单、证明材料、收某、证人证言、被告人徐某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目，虚构事实，骗取 行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市X区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人徐某归案后能 ...

的被告人赵某甲的抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人赵某甲犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 关于被告人赵某甲的辩护人提出被告人赵某 ...