提出的管辖异议。本案于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海X钢铁有限公司诉称 。 本案案件受理费人民币3,604元，因适用简易程序收取计人民币1,802元，财产保全费人民币1,346元，合计人民币3,148元，由原告上海X钢铁有限公司负担 ...

为x元；原告进场前被告支付开工预付款10万元，其余工程某于2008年12月31日前付清，过期每日加收1%滞纳金；若发生纠纷由孟州市人民法院管辖。后原告组织施工 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

；合同解除条件为货款付清为止。双方在合同中还对协议管辖等事项作了约定。 上述合同签订前，原告于2008年7月8日向被告中国A建设公司上海 规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,916.75元，财产保全费2,697.83元,两项合计6,614.58元，由原告负担754.25元， ...

郑立民字第X号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定民事裁定书，本案由我院管辖。2009年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李 期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费2969元，财产保全费2120元，共计5089元原告负担1000元，被告负担4089元。 如不服本 ...

委托代理人赵某丁、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某甲诉称，2003年12月原告通过电话向被告订购一批耐火材料，并告知被告到原告家里 委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告宋某甲的诉讼请求。 案件受理费2858元、财产保全费1155元（共计4013元），由原告宋某甲承担。 如不服本判决， ...

代表人徐建平及委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：2007年4月15日，原、被告双方签署《建筑装饰工程施工合同 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19,669元，财产保全费人民币5,000元，鉴定费人民币13,400元（已支付）由上海某某有限公司 ...

偿方因代偿行为产生的追索权发生的一切争议，应由实际代偿的一方所在地人民法院管辖。 2009年8月19日，原告与被告某某签订《买卖合同》一份，约定被告 条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。 本案本诉受理费x元，因适用简易程序审理减半收取9454元，财产保全费5000元，反诉费3181元，合计x元，由 ...

、备件自上海港机张家港基地至营口港用户码头的运输向大地财保提交《中国大地财产保险股份有限公司货物运输险投保单》，在投保单“开始日期（SLG.x.）”栏中填写 字第X号民事裁定书复印件的真实性，但大地财保上海公司向法院申请证据保全不影响法院管辖的认定。 本院经审查认为，基于现有证据，原判认定的事实清楚， ...

担保，在该案尚未审结，无法确认马某、钟某的诉讼请求能否得到法院支持且申请财产保全是否错误的情况下，柏融公司基于石某区人民法院查封而在本案要求赔偿损失 月13日，石某区人民法院出具民事裁定书，以《投资协议》之补充协议中的地域管辖约定效力待定为由中止诉讼。2011年12月12日，石某区人民法院撤销了原中止 ...

因某种自然因素造成被诉具体行政行为所涉及的物品灭失或毁损，致使将来作出的生效判决无法执行或者难以执行的情况，人民法院可以根据需要采取财产保全揩施。 4） 规定；（3）必须向同一人民法院提出，并能适用同一诉讼程序，不属于同一人民法院管辖或者不适用同一种诉讼程序，就不能对案件合并审理；（4）必须有利于提高 ...