知名商品被告的行为是否构成侵权民事责任应如何承担 原审法院认为：一、关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。诉权是随民事法律关系确立而产生的一种司法 查明，2003年2月13日，广东加多宝饮料食品有限公司向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令：被告三水华力饮料食品有限公司停止使用与“王老吉”凉茶 ...

人荣和支行的委托代理人李德文，被上诉人信达办事处的委托代理人马莉到庭参加诉讼。被上诉人酒店公司、实业公司因下落不明，经本院依法公告送达，无正当理由拒不 债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉人荣和支行对变更诉讼主体无异议，经合议庭同意原债权人中国银行海南分行变更 ...

新乡弘泰房地产开发有限公司委托代理人郝某某、王某及其委托代理人赵增梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红旗区人民法院一审认定：被告王某1983年10月在新乡市建筑 ，其应对王某应享有的工伤保险待遇承担法律责任。弘泰公司上诉称王某诉讼主体不对，缺乏事实依据，不能成立。原审判决计算王某应享有的工伤保险 ...

的名称是登封市X区九洲生殖医学门诊，个体工商户营业执照上的名称才是真正具有诉讼主体的地位名称；3、工伤认定程序违法。被上诉人在作出工伤认定时，未告知 没有违反法定程序；三、被上诉人登封市人力资源和社会保障局所作工伤认定中认定的主体名称虽与上诉人营业执照名称不符，但上诉人承认该认定名称是其医疗机构执业 ...

支行委托代理人卢银娣，一审被告漯河市住房保障和房屋管理局委托代理人尚本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2003年1月6日，漯河市汇源房地产 判决。 被上诉人农行源汇支行的主要答辩理由是：1、农行源汇支行具备本案原告诉讼主体资格。农行源汇支行为本案诉争房屋的他项权利人，市房管局的颁证 ...

二检’制度，质量管理体系及质量保证措施落实较为到位。”在此之前，相关基础及主体结构等工程经宁夏诚信工程建设监理有限公司验收均评定为合格。在《监理工作总结 付工程款数额存在差异之所在。 原审法院认为：一、关于十里甸公司是否具备本案诉讼主体资格问题，也就是十里甸公司是否为涉案工程的实际施工人问题。2003 ...

所签施工合同协议书及补充协议书真实性无异议，但正可以证某陈某不具备本案诉讼主体资格，利达公司作为委托管理方不应承担支付工程款义务。二、对某告提供 》的规定，村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有民事主体资格。村X村委会根据居住情况、集体土地所有权关系设立的群众组织，是村X组织， ...

份。证明二被告车辆相撞的事实及责任划分； 2、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格； 3、诊断证明、病历及出院记录一组。证明原告伤情、住院天数、护理人员人数 我们不应承担赔偿责任，且冯某不是交通事故的责任主体，也不是赔偿责任的承担主体，更不是适格的诉某主体，起诉某某没有道理。被告卢某的过错造成了王 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人董某委托代理人、被上诉人永通公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告在经营五金电料时于2005年9月30日结 受理费250元，由被告负担。 董某不服判决，向本院上诉称：1、原告不具备诉讼主体资格，其提供的欠条是该门市部所欠，我只是经手人，不应由我还款 ...

，涉讼借款的借款人并非翟某个人。现王某起诉翟某要求偿还此款，系民事诉讼主体有误。对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 对本案进行审理。 翟某服从一审法院裁定，其未向本院提交书面答辩状，其在本院诉讼中口头答辩称：一、本案欠条上已经明确注明“此笔借款由本人交付给公司用于日常 ...