是集体制。因此，一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，维护了原告方的合法权益，是完全正确的。天华敬老院的上诉 无权为祥龙公司在本案中主张权利，刘某某只要求法院维护自身的合法权益，至于祥龙公司的任何权益，与其无关。 综上所述，天华敬老院的上诉理由不成立，请求 ...

是集体制。因此，一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，维护了原告方的合法权益，是完全正确的。天华敬老院的上诉 无权为祥龙公司在本案中主张权利，宏某某只要求法院维护自身的合法权益，至于祥龙公司的任何权益，与其无关。 综上所述，天华敬老院的上诉理由不成立，请求 ...

是集体制。因此,一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”的规定,维护了原告方的合法权益,是完全正确的。天华敬老院的上诉 祥龙公司在本案中主张权利，张某甲只要求法院维护自身的合法权益,至于祥龙公司的任何权益,与其无关。 综上所述,天华敬老院的上诉理由不成立,请求二审法院 ...

是集体制。因此,一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”的规定,维护了原告方的合法权益,是完全正确的。天华敬老院的上诉 祥龙公司在本案中主张权利，张某甲只要求法院维护自身的合法权益,至于祥龙公司的任何权益,与其无关。 综上所述,天华敬老院的上诉理由不成立,请求二审法院 ...

是集体制。因此，一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，维护了原告方的合法权益，是完全正确的。天华敬老院的上诉 无权为祥龙公司在本案中主张权利，张某某只要求法院维护自身的合法权益，至于祥龙公司的任何权益，与其无关。 综上所述，天华敬老院的上诉理由不成立，请求 ...

是集体制。因此,一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”的规定,维护了原告方的合法权益,是完全正确的。天华敬老院的上诉 祥龙公司在本案中主张权利，尹某甲只要求法院维护自身的合法权益,至于祥龙公司的任何权益,与其无关。 综上所述,天华敬老院的上诉理由不成立,请求二审法院 ...

是集体制。因此,一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”的规定,维护了原告方的合法权益,是完全正确的。天华敬老院的上诉 祥龙公司在本案中主张权利，姬某某只要求法院维护自身的合法权益,至于祥龙公司的任何权益,与其无关。 综上所述,天华敬老院的上诉理由不成立,请求二审法院 ...

是集体制。因此,一审法院依据“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”的规定,维护了原告方的合法权益,是完全正确的。天华敬老院的上诉 祥龙公司在本案中主张权利，陈某某只要求法院维护自身的合法权益,至于祥龙公司的任何权益,与其无关。 综上所述,天华敬老院的上诉理由不成立,请求二审法院 ...

认为，密某某经营副食品业务(其中包括经销各种奶粉)已经工商部门核准登记，其合法权益应受法律保护。国家对奶粉没有实行政府定价或者政府指导价，密某某从“三鹿”奶粉 对密某某的经营活动进行了明显的贬抑和限制，三鹿公司的经销商不得不顾及自身的商业利益而减少甚至取消与密某某的交易。社会一般人特别是消费者，必然 ...

，商标最基本的功能在于识别商品或服务的来源，对注册商标予以保护，除基于保障注册商标权人的合法权益外，更为重要的在于避免消费者对商品或服务的来源造成误认，故 他人使用的标志即使与注册商标相近也难认定为混淆。而显著性的取得，除商标自身因为外观、含义等因素而较为显著外，通过长期使用取得较高的知名度，并产生了 ...