受法律保护。海南设计院依约履行设计和施工义务，寰海公司未依约付清工程款，应承担逾期付款的违约责任。海南设计院与开发总公司签订的《海口市城市建设开发 十日内向海南设计院支付工程款（略）元及逾期付款违约金(违约金自一九九七年四月二十二日起计算)；二、驳回海南设计院对寰海公司、劳动服务公司的诉讼请求。 判后 ...

(下简称新疆公司)因与被上诉人江某省无锡市建筑工程公司海南分公司(下简称江某公司)工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第X号民事判决， ，事实清楚，本院予以维持，上诉人该项上诉请求亦应予以驳回。原审判决对上诉人不及时支付工程款引起材料商强行入住楼兰新城1＃楼及被上诉人没有出租 ...

也是按银行贷款的平均利率。综上，原审判决认定事实证据不足，处理不当，请求撤销原判。矿业海南公司辩称：我公司在一九九四年五月十七日前收到盐业公司293 时间没有提出异议，故对双方的该结算应予保护。原审判决认为由于盐业公司没有支付工程款导致工期延误，矿业海南公司不应承担延期违约责任，没有事实依据，应予纠正 ...

谭某甲因与被上诉人谭某乙、被上诉人海南蓝星置业有限公司(下称蓝星公司)拖欠工程款纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀民重字第X号民事判决，向 谭某甲主张两被上诉人恶意串通，损害其利益的证据不足。上诉人谭某甲请求支付收尾工程款的滞纳金及两被上诉人承担连带清偿责任的主张，理由不能成立，本院不予 ...

的情况下，便承建我公司的工程，属越权经营，因此，不应偿付违约金。请求撤销原审判决，依法改判。建岛工贸公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确 诉讼证据鉴定中心进行鉴定，故海南省诉讼证据鉴定中心的鉴定结论应作为认定正旭公司支付工程款的依据。正旭公司对海南省诉讼证据鉴定中心已针对其异议进行了复核，该 ...

二局不应提取肢解工程管理费，故中建二局要求计取346万元肢解分包工程管理费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于超高费应否增调的问题，中建二局提出一审 达公司重复支付给洋浦公司的工程款项应由裕达公司自行解决、并应在支付工程款中增调（略）元的理由成立，本院予以支持。关于预算外签证用工及业主借工每工日是 ...

充抵已付某程款显失公平，应当扣除。综上，开发管理中心向东盛公司已支付某工程款为（略）万元。《清算项目明细》中约定违约付某罚息因高于国家有关规定而无效，应按法定利率计算。东盛公司确认与资金管理中心贷款合同无效的请求系另一法律关系，本院另案处理。据此，一审法院判决：开发管理中心在本判决生效后 ...

人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计付。2、驳回云建海南公司其他诉讼请求。案件受理费17，766元，由东方学校承担。 东方学校不服海口市振东区人民法院 。原审判决认定该部分事实错误，应予纠正。本案工程验收结算后，因东方学校支付工程款困难，云建海南公司同意其在三年内分期给付，东方学校因此愿意按 ...

第三建筑工程局第一建筑安装工程公司(以下简称中建三局一公司)建筑工程承包合同拖欠工程款及赔偿损失纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经初字第X号民事判决 因工程未颁发合格证，且垫付资金系双方自愿行为，不应支付工程款及利息的证据和理由均不足，不予采纳。集浩房地产公司反诉请求由中建三局一公司支付 ...

河北省涿州市热电厂为与被上诉人中国建筑二局安装公司及原审被告河北省涿州市人民政府拖欠建筑工程款纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第X号民事判决，向 公司支付工程款（略）元，尚欠工程款（略）元。安装公司向河北省涿州市热电厂多次催要尚欠的工程款未果，遂向河北省高级人民法院提起诉讼，请求判 ...