造成的，与承诺书是否出具没有因果关系。一审判决在认定重庆大鹏的责任方面是正确的，应予维持。 华隆公司未参加二审诉讼，亦未作陈述。 本院除认可原审法院 ，还补充查明:1.2003年8月15日，原审法院对张志勇的讯问笔录。该笔录主要包括以下几点内容;(1)整个9000万元资金都是中保人寿与邓某之间商量好的 ...

要求上诉人全休，可见上诉人已经丧失了劳动能力。黄某与周某离婚后，靠做点小生意及打工为生，长期以来经济都极为拮据，多年前就已经领政府低保，现因身体 时的开车行为是否属于职务行为丰驰公司应否承担赔偿责任应承担什么样的责任2、对超出保险限额范围的损失应由谁承担赔偿责任，责任如何分担3、黄某、周某主张的被扶养 ...

由原来的车辆右侧围着发动机后端转了一圈而延伸到驾驶室底部前端，着火故障的源点无法查找。2007年9月28日，西安汽车产品质量监督检验站受秦锌汽车公司 按《中华人民共和国产品质量法》第四十二条的规定，销售者所承担的责任是一种过错责任，而产品生产者是缺陷产品侵权责任的最终承担者，本案中，现有证据不能证明 ...

一审法某不知是偏听哪方而来，一审法某在本某开庭前一天27日下午5点多曾有个别上诉人到庭找主审法某核实，仍未见二被上诉人提交除起诉立案时 万元不等的出售土地款项并从开发出售土地过程中获取高额的利润，现承担相应的责任合理合法。一审法某判决结果令上诉人向被上诉人源山物业支付物业管理服务费3720元及负担全部 ...

共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯；对方刘立松等人对本案的发生、发展、升级具有不可推卸的责任；杜某某系初犯，认罪态度较好，且杜某某表示愿意赔偿受害方损失， 头说：“这局你以后别开了”，局头听了很生气的说：“我凭什么不开啊，我是谁谁的兄弟你知道吗”，“大刚”没言语，局头就打了一个电话，“大刚”对他 ...

共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯；对方刘立松等人对本案的发生、发展、升级具有不可推卸的责任；杜某某系初犯，认罪态度较好，且杜某某表示愿意赔偿受害方损失， 头说：“这局你以后别开了”，局头听了很生气的说：“我凭什么不开啊，我是谁谁的兄弟你知道吗”，“大刚”没言语，局头就打了一个电话，“大刚”对他 ...

打砸。…夜里面一有汽车从我家门前经过，我就会被惊醒… 我要某追究这帮人的责任，特别是对我的精神伤害这么严重，以前我只在电视里见黑社会去打架、逼某、抄家，我没有 电话给我打电话，说是三某刚才在那户人家让人砍某两刀，让我去送点钱，我不记得是谁用三某电话打电话了，当时打电话说三某在水冶矿务局医院，我就和岳某 ...

并造成二人轻伤的后果，故只能承担伤害王某甲夫妇二人轻伤的后果责任。起诉书指控被告人申某犯有参加黑社会性质组织罪不能成立。应认定被告人申某属胁从犯，且其有自首情节， 被告人袁某某供述，是10月份左右一个晚上10点多钟，自己带着邱某、常某、袁某某、纪大宇、王某某、崔某，还有谁不记得了，黄某某开村上半截车， ...

袁某丁供述，是10月份左右一个晚上10点多钟，自己带着邱某、常某、袁某壬、纪大宇、王某某、崔某，还有谁不记得了，黄某某开村上半截车，在洮 没有法律依据，本院不予支持。上诉人申某提出其没有伤害颜某某夫妇，只应承担对王某某夫妇伤害的责任。经查，上诉人（原审被告人）邱某、申某在原审被告人郭某甲的指使下，分别 ...

虞某完全某一起民事纠纷，关于某江某某矿车一案，周某某负有不可推卸的责任，起诉书某定为任意毁损他人财产的寻衅滋事行为也没有异议，但是否达到了刑事犯罪立案标准有待探讨；被告人龚某某 讲第一期的住户供沙没有赚到什么钱，这一次要好点搞，也要少讲点情，谁讲情就从谁分的钱里面扣。并且讲了不如专门请个人来管这件事。 ...