国家利益和社会公共利益，所以不宜追缴。因此，本案合作项目的营利存在如何合理分配的问题。本案五方当事人于1995年9月21日签订的“五方协议”是华颖 人民日报社赔偿逾期交楼造成的经济损失的诉讼请求。案件受理费955，010元、财产保全费450，000元、评估费173，309元，合计1，578，319元， ...

《补充合同》无效，集团公司和三和公司应相互返还依该无效行为取得的财产并按实际过错分配责任。依双方合同规定，集团公司负责提供建设用地，但因集团公司没有办理土地 ）．26元，显然过高，上诉人不予认可。综上所述，一审判决适用法律不当，判决不公，请求二审法院依法改判或发回重审。 三和公司辩称：一、一审法院认定 ...

厂是湖南省常德武陵电梯厂的主管部门。2008年10月1日湖南省常德武陵电梯厂剩余财产全某分配给湖南省常德武陵结构二厂，未清偿负债全某转给湖南省常德武陵结构二 实际支付，理应予以抵减。综上所述，由于一审法院责任划分不当，对上诉人判决不公，且部分赔偿数额过高等，请求二审法院依法撤销一审判决的第一项、第二项 ...

万元，李某和京某每人分4万元，剩下的就归我”，最后他同意了这个分配方案。2007年10月份，他调任县委办副主任、县农办主任、党组书记。2007年 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 ...

的理由毫无涉及，有违审判规则。 第一、针对“工程电缆实际用量问题”，一审举证责任分配明显不公。首先，如上所述，一审中浦东电缆公司提供了从回龙观饭店改造工程监理 由湖南新华联建设工程有限公司负担八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费五千元，由上海浦东电线电缆（集团）有限公司负担（已交纳）。 ...

。 王某甲不服一审判决提出上诉，理由是：原审判决事实不清，适用法律错误，判决不公。1、丧葬费支出x元，被上诉方没有明确的支出项目、没有支出依据，捏造数据，庭审 乙现年73岁，身体长年患病，无劳动能力也是事实，但是一审法院并没有对财产进行平均分配，而是上诉人占70％的份额，而其奶奶王某乙只占30%。上诉 ...

责任。2、没有判决被上诉人履行先合同义务，与上诉人结清新旧房屋差价，判决严重不公。3、对无安置房的被拆迁户只能判决赔偿损失，不能直接判决为X号 债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任。合伙型 ...

签名确认且已被生效判决否认其效力。在遗嘱和“分单凭据”均不能有效分配李某寿夫妇财产的情况下，本案应按照法定继承办理。据此，依照《中华人民共和国继承 二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审认定遗产房屋的数量错误，造成分割不公，上诉人分得二间房子约40平方米，被上诉人分得四间耳房，实际是楼上楼下 ...

、原审判决书对证据认定明显错误，导致事实认定错误，同时对双方当事人的举证责任分配违反法律规定，出现错误判决。（一）原审判决断章取义，违法认定证据，错误 原审法院拒绝。三、原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，程序不公，导致错误判决，上诉人请求：撤销一审判决，查清事实，依法驳回被上诉人的 ...

分割财产、债务承担严重偏袒上诉人，被上诉人已感非常不公，上诉人仍不满足，请求二审对财产及债务平均分配；④小汽车(粤（略）)已抵偿债务转让他人，价格3 并且已办理了权属证照转移手续，故上诉人上诉请求被上诉人应补差价4万元作夫妻财产处理，应予驳回。对于夫妻共同债务，原审法院亦依据夫妻双方分别登记列表确认而 ...