以下称城关信用社)因与李某某、浚县X镇X村民委员会(以下称北关村委员)借款合同纠纷一案，不服浚县人民法院(1998)浚法经初字第X号经济判决，向 在担保期一个月内向担保人主张权利，担保人的担保责任应当免除。请求维持原判。 被上诉人李某某未提供书面答辩状。 经本院审理查明，与原审查明事实相一致。另查明， ...

被告零某没有证据向法院提供。 被告横县信用社未出庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、被告零某的行为构成表见代理。《中华人民共和国合某法》第 构成表见代理２、原告是否已经追认抵押行为3、原告与被告横县信用社签订的《抵押担保借款合某》是否有效4、本案是否已过诉讼时效 经开庭质证，被告零某对原告 ...

，将该案发回重审或依法改判上诉人不承担反担保责任，驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求。 恒康公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉 坡支行起诉康永公司、恒康公司、田贻英、向家栋、马晨浩的借款合同纠纷案件目前正在审理中，尚未开庭。 二审中，本院根据同创公司的申请，依法委托西南 ...

有限公司（以下简称聚源公司）、被告长江恒业投资管理有限公司（以下简称长江公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈永富担任审判长，法官于某颖、 公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告农村商业银行与被告鑫湖苑公司于2005年12月22日签订了《借款合同》，合同约定：被告鑫湖苑公司因 ...

，总经理。 委托代理人郁某某，红色年代公司办公室工作人员。 上诉人中行红星支行因借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2004）武侯民二初字第X号民事 递交了书面答辩状，主要答辩理由是：用企业经营权设置的质押，不符合法律的规定，应属无效。 本院认为，中行红星支行分别与制药厂签订的借款合同，与华福 ...

发展银行佛山高明支行(以下简称高明发展行)、高明市高信贸易有限公司(以下简称高信公司)借款合同纠纷一案，原由本院于2003年8月29日作出(2003)佛中法民二初 高信公司不承担对370万元的保证责任。原审认定X号和X号借款合同及其担保合同为有效合同，判令对川茶场与高信公司承担370万元的连带清偿责任 ...

，汉族，住（略）。 原告新津农行与被告政通公司、鑫源公司和梁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新津农行的 公司和鑫源公司愿意以两块土地的土地使用权作为抵押物进行担保，后办理了抵押登记。同日，新津农行与政通公司签订一份借款合同，约定政通公司向新津农行借款300万元， ...

X村民，住（略）。 原审原告龙山县民族彩印厂(以下简称彩印厂)与原审被告甘某借款合同纠纷一案，本院于1997年6月9日作出(1995)龙经初字第X号 年7月12日到期。龙山县民族彩印厂作为担保方，时任厂长钟学科以法人代表身份在“借款合同”上签章担保，约定当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款 ...

温县农行）因与被上诉人温县四号桥建材有限公司（四号桥公司）、王某某保证合同纠纷一案，温县农行于2004年9月30日向温县人民法院提起诉讼，要求王 的。上诉人要求四号桥公司承担责任没有法律依据。担保借款合同上诉人未给我们，我们没有。其他具体理由同答辩状。 经本院审理查明的案件基本事实与原审查明的一致。另 ...

简称盛桥通公司）、北京市隆福电梯空调设备服务公司（以下简称隆福公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行 是我公司对涉案的借款合同提供的保证，因此我公司不应承担连带责任，请求法院驳回农商行军博支行的诉讼请求。 被告盛桥通公司未向本院递交答辩状及证据。 原告农 ...