的责任认定书认定被告黄某丙与答辩人负事故的同等责任，在责任大小确定的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应各自承担相应的责任 生命健康权、财产权依法受到保护，侵害公民身体、财产的，应依照法律规定承担相应的法律责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据《道路交通安全法》第七十六条第一 ...

认定书是对本次事故发生的时间、地某、损害后果以及事故人员责任大小等事实的认定，是湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队依照法定程序，通过 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

认定书是对本次事故发生的时间、地某、损害后果以及事故人员责任大小等事实的认定，是湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队依照法定程序，通过 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

次要责任。请求法院判令各被告按其应负的责任大小赔偿原告各项损失320000元，三保险公司在其保险责任限额内直接赔偿原告，并由被告承担本案诉讼费。 原告潘 十八条机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民某院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

四原告近亲属张某甲义与被告辛某负事故的次要责任。请求法院判令各被告按其应负的责任大小赔偿四原告各项损失726027元，三保险公司在其保险责任 ，请求法院驳回四原告要求被告永安财保台州公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。 被告永安财保台州公司未向本院提供证据。 被告辛某、被告商丘华菱 ...

对案件赔偿的归责原则进行认定。本案中，一审使用《侵权责任法》第某十五条规定来认定责任大小，使用该“解释”第某一条规定进行判决。显然，在适用 知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院 ...

内予以赔偿”，故该保险公司所承担的赔偿责任是由法律强制确定的，与被告雷华锋在事故中的过错及责任大小并无任何联系，应在机动车第某者 财产保险股份有限公司陕西分公司在其它案件中已经赔偿66609.42元，在机动车第某者责任强制保险限额12万元内还剩余53390.58元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额的部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出 即赔偿141280元[(337560.14元－55000元)×50％]，田某乙民应承担50％的责任，但田某乙等四人对田某乙民应承担的50％放弃向田 ...

，共同作用造成损害结果发生，因此，按侵权归责原则，本案按混合过错责任分担民事责任。根据原、被告过错责任大小，被告方某有主要过错，承担主要 元，被告应承担赔偿82057.47元；被告全某承担损失205144.20元的30%民事责任，即61543.26元，减去已支付的数额52730元，被告全某应赔偿原告 ...

责任限额范围内，对受害人承担的是一种无过错责任。所以，在责任限额范围内不区分保险公司的责任大小，受害人的损失应由各保险公司平均分担。因此 支付赔偿款共计71201.46元。赔偿不足部分31487.17元应由被告胡某承担赔偿责任，但被告胡某已为原告孙某支付医疗费34548.36元、现金1400元、停车费 ...