事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众 案件时某定诉讼费用分担的基本原则，平顶山保险公司在本案中被判承担赔偿责任，理应依法承担相应的诉讼费用。平顶山保险公司上诉主张其不承担本案诉讼费用， ...

赔偿范围内。 根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕第某个 支持，计入残疾赔偿金共计。要求精神损害抚慰金x元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济 ...

。 根据原、被告诉某意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告请求赔偿x元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告提交的 西半幅与谷延泽驾驶原告李某所有的豫x轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队道路交通事故认定书认定，程延凯应负 ...

主张，本案争议的焦点为：1、致杨（略）乙峰死亡的原因是什么，事故责任应如何划分；2、五原告与杨（略）乙峰的关系，原告要求赔偿的相关费用数额 以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧（略）劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。 ...

能否按其所举证据予以认定。三、在此次交通事故中原告及被告谭某的责任如何划分比例。对第一个焦点问题。原告所举证据有租房协议，所临时居住辖区派出所 复查次数，交通费酌定为800元比较适宜；8、精神损害抚慰金根据原告的受伤程度及责任，同时考虑原告居住地的经济生活水平，其精神损害抚慰金酌定5000元比较适宜。 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本庭确认某案的争议焦点为：1、该事故的责任某如何划分；2、原告诉请的数额是否有误；3、二被告应否承担连带赔偿责任。 针对第一个 中华人民共和国道路交某安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第五十一条之规定，其违法行为的过错程度在事故中起全部作用，应负此事故全部责任，任某成 ...

强制保险的理赔范围内予以赔偿，超出某分由被告按照事故责任程度进行赔偿。 被告付某辩称：其对本次事故及责任划分没有异议。但认为原告对误工费、陪护某要求过高 被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告闫某某、陈某请求二被告赔偿各项损失x.3元有无事实根据和 ...

本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1、墙体倒塌致王某某受伤责任应如何划分及承担。2、原审法院认定的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额 王某某虽是悲剧的受害者，但其在本案中负有不可推卸的责任。 综上所述，结合双方在本案中的过程责任程度及原因力的比例，本院认为，益高公司的管理瑕疵责任 ...

某祥驾驶号牌为桂x小货车发生碰撞，造成韦某祥当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事后，藤县公安局交警大队进行了处理并作出第x号交通事故认定书 无异议，故安畅公司作为本案原告起诉符合法律规定。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华 ...

回家中。当晚12点多，原告发现新生儿睡不香，并且有间歇性的啼哭，原告不知如何处置，遂抱着小孩前往被告处咨询就诊，2008年6月26日0时55分， 技术鉴定暂行办法》(卫生部令第X号)对医疗过失行为责任程度的划分，医疗过失程度分为完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任四种，从等分制类推，上诉人承担责任的 ...