事实，该协议书从内容上未能反映原、被告之间形成了运输合同关系，原告亦未能提供其他证据证明货物托运方为被告全某某，原告提供的证据只能证明其将货物 二审查明的其它事实与原判查明的事实一致。 本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同 ...

海律师事务所律师。 原告海口南青集装箱班轮公司与被告广州安联船务货运代理有限公司水路货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年11月14日受理后，依法由审判员覃 ： 2001年9月20日，被告委托原告运输5个集装箱。原告出具的沿海内贸货物托运委托书记载：运输船舶为“月恒”轮，配载日期为9月21日，装货 ...

来，其自动继承了梁华公司的债权、债务。被告向原告出具货物托运委托书，委托原告代理货物运输事宜，双方的货运代理合同关系成立。原告接受委托后，将 ： 被告上海铭基货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长江国际货物运输代理公司支付运费人民币10，800元。 本案案件受理费人民币442元，由被告承担 ...

某某，经理。 原告刘某与被告北京京豫隆运输有限公司（以下简称京豫隆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告刘某诉称：2008 查明，刘某向本院提交了2008年11月1日的货物托运单一张，货物托运单标注为京豫隆公司的格式托运单，未加盖该单位的公章，代收货款金额为3712元 ...

区XX镇XX大道X号C座。 法定代表人朱XX。 原告A公司诉被告B公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员卫凌云 提供如下证据：证据1、发票签收单、发票存根联、证明、对账单传真件各1份和货物托运书27份，该组证据互相印证欲证明被告委托原告在2009年7月间共为其 ...

，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告于2008年10月15日签订货物托运凭证，内容是：原告交给被告价值x元的洁具，委托被告运到太原，交给 恒基卫浴宣传册等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，货运合同是指承运人将货物运送到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。代理是代理人以被代理人名义实施的 ...

货款3930元，龙祥华夏公司支付了运费，双方于2009年3月31日签订货物托运合同单。4月初，龙祥华夏公司按照约定到和兴安达公司领取代收的货款 闫某某的证言及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 ...

单证。进仓单与提单编号不一致，且是一份传真件。收货单上的日期不明确，不能证明是本票货物托运的收货单，故不能以此证明民族公司将涉案货物交给升 放货，故保函不属于新证据。信用证等证据已经证明民族公司的经济损失。报关单载明货物最终运抵国是墨西哥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：2007 ...

中国南方航空股份有限公司（以下简称南航公司）于2007年4月1日签订《航空货物销售代理协议书》，约定原告作为南航公司的代理人，负责北京地区范围内代理南航公司 定期从原告处继续领取运单，由自己作为托运人或继续委托代理人作为托运人进行货物托运，由原告承担此笔运费。2007年8月，经过中间人介绍，原告与被告 ...

上海三星国际货运有限公司（以下简称三星货代公司）向台湾立荣公司出具的涉案货物托运订舱过程说明、三星货代公司与台湾立荣公司之间关于修改提单内容的 或者委托他人以本人名义的人。原判认定被上诉人是通过其他单位与上诉人订立了海上货物运输合同，但这些“其他单位”并没有以被上诉人的名义来订立合同，以至被上诉人未被 ...