传真复印件，表面记载如下：传真时间为2002年5月24日，from：x.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号 视为双自动顺延合同”的判断，事实依据不足。 其八，关于《货运合作协议》同本系列二十四宗案件关系问题。广州中远物流据以提起本系列案诉讼的主要依据是《货运 ...

代理费，即新津公司所付1，301.29元并不包括履行所谓的货运代理合同的报酬或对价，因而该发票及相应的付款行为亦不能直接证明新津公司、金阳深圳分公司间必然 认定为新津公司，就此抹杀了金阳深圳分公司收货的事实。而这一失误成为金阳深圳分公司得以推卸其收到新津公司货物的主要籍口。2、对于新津公司举出的证据6 ...

复印件，表面记载如下：传真时间为2002年5月24日，from:（略）.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号 视为双自动顺延合同”的判断，事实依据不足。 其八，关于《货运合作协议》同本系列二十四宗案件关系问题。广州中远物流据以提起本系列案诉讼的主要依据是《货运 ...

，表面记载如下：传真时间为2002年5月24日，from:（略）.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号 “应视为双方自动顺延合同”的判断，事实依据不足。 其八，关于《货运合作协议》同本系列二十四宗案件关系问题。广州中远物流据以提起本系列案诉讼的主要依据是《货运 ...

，表面记载如下：传真时间为2002年5月24日，from:（略）.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号 “应视为双方自动顺延合同”的判断，事实依据不足。 其八，关于《货运合作协议》同本系列二十四宗案件关系问题。广州中远物流据以提起本系列案诉讼的主要依据是《货运 ...

，应驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告的主要争议焦点在于：一、原、被告之间是否具有货运代理合同关系；二、原告的起诉是否超过了法定诉讼时效期间；三、本案所涉 略）元支票的事实存在。所以，该支票存根不能作为认定本案事实的证据使用。证人刘某己的证言所述内容与原告为垫付港杂费曾向刘某己所在单位借款及被告于 ...

12月24日，上海华基国际货运代理有限公司（以下简称上海华基）业务人员林海通过MSN要求浦东公司业务人员张兴强将涉案航次租船合同的电子文本传送给林海。张兴强 把合同签好……你先签过来，我要让工厂发货等陈述，是合同签订前非合同主要内容的单方意思表示，并不妨碍民事主体浦东公司对要约和承诺及承诺通知到达要约 ...

名田某林）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王某某。 王某某与田某运输合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2008年6月30日作出（2007）管民二初字 至西平县，田某逐介绍张大毛为王某某承运。当日，张大毛出具货运协议书一份，主要内容：张大毛的豫x号车辆为王某某运送啤酒14吨，自郑州运到西平县， ...

财务内部统一缴纳6%营业税金和开票金额万分之五的印花税，客服部主要人员及承包经营人的劳动关系转入公司，由联通货运公司统一代为交纳“四金”。由于陈某某原因使 、符某合同约定的履行期限为准。 二、关于客服部对外经营产生的债务，符某是否应向联通货运公司承担赔偿损失的责任。根据鉴定结论以及对“声明”内容的分析 ...

证据为依据，一致通过立即终止与戴某的雇佣关系。是日，被告向原告发出解除劳动合同的通知，主要内容为：未与董事的指令保持一致；拒绝接受警告，违反公司 ）于2009年10月16日向上海市卢湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与某国际货运代理（上海）有限公司（被申请人）恢复劳动关系，按1.6万元/月标准支付9 ...