解决，XX公司以此为由拒付下欠货物物流服务费用12209.20元，双方发生纠纷，原告XX货运处于2011年12月29日向本院提起诉讼，要求被告XX公司支付原告货物物流服务 （公章），姓名（公章）”栏的内容必须与货物运单记载的收货人或托运人相符。双方签订的运输合同第二条乙方（即XX货运处）权利和义某第9 ...

、合计金额7870元，X号货物为电瓶52件，合计金额15495元，上述货物损失的内容及金额可以确定，姜某应当赔偿。货运托运行业中垫付款和代收款是货物的价款， 合同》，由姜某为其承运货物。答辩人并未参与前述合同的订立，不是合同关系当事人，所以基于前述合同产生的一切权利义务，均与答辩人无任何关系，榆林市X ...

。被告的主张是，2008年2月13日的承包协议内容属实，但属无效。理由是，原告不具有发包的权利，双方签订合同的真实目的是原告给被告组织并提供货源， 所谓的甲方发达物流股份有限公司，但是，签订合同的主体是甲方原告赵某某和乙方被告康某乙，且郑州市发达货运部、西安市双生发大货运部经工商行政管理部门注册登记， ...

等信息均发生了重大变化，上述托运人、收货人、货物标的、数量、合同履行期限等内容，均构成货运代理合同的实质性条款。合同实质性条款的变更，应视为一个新的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长周刚 审判员孙英伟 代理审判员潘燕 ...

。 9、2004年2月12日被告谢某某发给某货运代理公司龚某的函，证明函件所示内容与编号为AXXXXXXXXXXX06的提单内容一致。两被告对真实性有异议，表示原告 ，我公司正在查找。 4、2004年6月10日，两被告向原告发出《终止合同通知》，主要内容为因被告喻某某在2004年3月擅自抽掉进出口部的 ...

赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，盟佳公司要求为达公司赔偿其垫付（略） ，应对其网站发布的内容尽到注意和审查的义务。在为达公司于2006年3月12日向其发出《律师函》，要求北京紫光公司公司停止发布涉案货运信息之后，北京紫 ...

集装箱货物交付给两被告从上海出运，被告为此签发了以原告为托运人的19套正本提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告现仍持有上述提单正本。经调查 货运的约定，该发票并不能证明其与原告之间存在委托订舱关系。 被告华夏货运庭审中认为，该组发票涉及的内容不包括海运费和订舱费，同时由于涉案货物的贸易 ...

军，上海市光大律师事务所律师。 委托代理人陈某，上海市光大律师事务所律师。 被告华夏货运有限公司，住所地香港特别行政区西九龙填海区X街西润发行政大楼X楼。 根据美国1936年《海上货物运输法》”的内容，并未就涉案海上货物运输合同所适用的法律作出规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用 ...

。原告质证无异议。 证据材料四、五（略）上海办事处的函件和上海市公证处就（略）公司网站的内容出具的公证书，均用以证明涉案集装箱于2002年5月7日运抵 处理本案的纠纷，本院认为并无不当，确认本案适用中国法律。原告是涉案合同的托运人，被告凯阳货运是承运人，对此双方某无异议。本案货物是2002年4月15日 ...

从上海出运。被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX（略）的货代提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查 《1936年海上货物运输法》”的内容。此外，美国《1936年海上货物运输法》并未对无单放货行为作出法律界定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿 ...