某某的车辆是否合法。本院根据有关证据综合认定陈某某与保险公司之间存在质押合同关系，保险公司因质押而占有陈某某的汽车合法。第一，陈某某与保险公司在保证 ”，保险公司依据其保证人的地位要求陈某某提供反担保符合法律规定。双方之间的质押担保关系成立并非一定以保险公司实际赔付保险金为前提。上诉人陈某某提出的上诉 ...

，该公司董事长。 上诉人海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华股份公司）因借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００３）海中法民二初字第７７ 。因海发行接受了本公司的股权证违反了上述禁止性规定，亦属无效。造成质押合同无效，海发行负有主要过错。依据借款之后１９９７年５月海南省审计厅的审计 ...

金泰公司签订的借款合同书及资产抵押协议书，原告与被告舒泰公司签订的(贷款)质押合同书，原告提供的撤诉申请书，海南证券交易中心证券抵押登记表，洋浦经济开发区人民法院( 要实现的债权，因此，原告与被告舒泰公司以早已到期的债权债务关系作为质押合同的担保内容，违反了《中华人民共和国担保法》第六十五条第一款第( ...

被告重庆市渝北区对外贸易公司、重庆市佳昌实业公司、上海佳和企业发展有限公司信用证垫款质押担保纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1999)渝高法经监再字第X号民事 上海佳和企业发展有限公司(以下简称佳和公司)亦与重庆建行签订质（略）号质押合同，约定：佳和公司以其由南方证券有限公司代保管的国债券为该信用证 ...

，该公司总经理。 上诉人中国工商银行莆田市涵江支行为与福建省华侨信托投资公司营业部存单质押纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽经初字第X号民事判决，向本院 规定：以金融机构核押的存单出质的，即使存单系伪造、变造、虚开，质押合同均为有效，金融机构应当依法向质权人兑付存单所记载的款项。虽然本案中 ...

原审法院审理查明：1994年2月22日，中国银行青岛市分行与青岛华青签订借款合同，约定青岛华青向中国银行青岛市分行借款270万美元，期限四年，自1994 同期美元逾期还款利率计算）；三、中国银行青岛市分行与青岛华青签订的股权质押合同有效；四、驳回中国银行山东省分行的其他诉讼请求。案件受理费（略）.81 ...

诉称，原告与被告重庆麦克医药股份有限公司于2004年9月5日签订一份借款合同，约定由原告向被告重庆麦克医药股份有限公司发放贷款1800万元。被告重庆麦克新 合同均是在清偿债务时背着其他债权人与原告签订的，根据最高人民法院的司法解释，质押合同均不成立的辩解理由，因无证据支持，故对该辩解理由本院不予采信； ...

银行的规定，所以东山营业部的民事责任必须由申诉人来承担。(二)洪达公司存单质押借款500万元的事实业经一审和二审查清。一九九六年十一月二十一日，洪达公司向 向我行借款500万元，合法有效。根据《担保法》第75条和76条的规定“……质押合同自权利凭证交付之日起生效。”洪达公司为借款500万元，将500 ...

郑某供述赃款用途基本一致。 根据上述事实和证据，郑某市中级人民法院认定被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万某；被告人马某 彭某、马某、郑某、陈某以非法占有为目的，以虚构的质押物与被害人万某签订质押合同，骗取万某借款，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪， ...

电力发展有限公司将抵押的电站（不包括抵押的龙潭电站）、35KV变电站及线路以及质押的电费对担保的贷款本息承担偿还责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司祁阳 主债权及利某、违某、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告 ...