比例将港币折算成2904元，报销了购买移动电话的发票。被告人陈某某侵吞了公款人民币2904元。 对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据： 身份的辩护意见成立，予以采纳。 综上所述，本院认为，被告人陈某某利用职务之便贪污公款港币5000元，被告人陈某某、陆某某共同收受贿赂人民币（略）元、港币 ...

朱某某从中占有了该笔资金的所有权。 第二，关于公诉机关指控被告人朱某某挪用公款422，501.63元归自己使用一节。经查，起诉书指控被告人朱某某收回 清，证据不足，罪名不能成立，本院不予支持。被告人朱某某及其辩护律师提出:“被告人朱某某没有贪污公款，没有挪用公款；公诉机关指控被告人朱某某犯贪污罪、挪用 ...

，国家自然科学基金委员会财务局经费管理处会计。2003年2月13日，因涉嫌犯挪用公款罪，被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年2月27日，经北京市海淀区人民 2月，该款因案发被国家自然科学基金委员会转回。 综上，被告人卞中贪污公款共计人民币1262.37万元，案发后，追缴赃款、物折合人民币共计882万余 ...

于2003年至2008年，在管某、经手濮阳市农业机械供应公司现金期间，侵吞公款21.796452万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、 第一款第（一）项及第二款之规定判处。 被告人李某乙辩解自己没有贪污公款，其行为不构成贪污罪。 被告人李某乙的辩护人辩护认为公诉机关指控被告人 ...

上的便利，更没有非法占有该款的主观故意。 其二、被告人石某客观上不存在贪污公款的行为。对于违规套取某x元育林资金，石某个人并没有使用。该资金 的事实部分错误，适用法律错误，查明的事实与判决结果互相矛盾，判处被告人犯有挪用公款罪实属错判，严重侵害了被告人的合法权益。应依法判决被告人石某无罪。 巩义市人民 ...

的社会抚养费、耕地占用税采取不入账、不上交手段分别或共同贪污公款，其中被告人陈某独自及参与共同贪污公款x元，分得赃款x元；被告人董某独自及参与共同贪污 第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务便利，非法占有公款，其行为均已构成贪污罪。被告人陈某利用职务之便，将上交白土店乡政府 ...

与会计贾xx共谋编造工程项目，将借款条抽出，改成领款单据，赵、贾从中贪污5080.75元。此外被告人赵某向被告人王某索贿200元。 被告人王某在1980年 冒领，致使河南炼油厂损失1706.88元。 综上，被告人赵某、王某行某、贪污公款，给国家和集体财产造成很大损失，已构成行某、贪污罪。依照（1979 ...

许XX将其中的2000元补贴款私分，其中李XX分得1000元。李XX私分的公款用于个人花销。 5、2007年8月29日，被告人李XX利用担任漯河市郾城区 2003—2007年担任漯河市郾城区XX镇XX村党支部书记期间，利用职务便利数次共贪污公款x.65元的犯罪事实，案发后，其将个人所得赃款全部退出，其 ...

，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新蔡某人民检察院指控： （一）挪用公款部分：2007年5月以来，被告人李某某利用担任新蔡某韩集镇民政所出纳的职务 挪用公款罪不能成立的意见，本院予以采纳；被告人李某某辩解其没有贪污公款，经查，被告人李某某虚列支出，套取王某某、梁某某救灾建房款x元及公款私存 ...

罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 对于公诉机关指控被告人张某某贪污公款3万元的事实，因张某某辩称系用于冲销报社不合理支出，证人常某某 内容能够印证被告人关于记账错误的辩解理由，因此，认定被告人张某某挪用该10万元公款的证据不足，对公诉机关指控的该起事实，本院不予支持。 对于公诉机关指控 ...