》，并经庭审质证，在卷佐证。 原审法院认为，双方签订的《购房协议》和《购房补充协议》合法有效。被告不履行协议，给原告造成经济损失，应按协议承担 请求。 宣判后，沈阳市星通摩托车有限公司不服提起上诉。主要理由是：1、陶某某不具有原告诉讼主体资格。该房的《房屋所有权证》注明产权人为沈阳市苏家屯区兴武物资 ...

某《购房协议》，李某乙虽对上述评估结论提出了异议，但明确表示不申请重新评估。 上述事实，有《购房协议》、《承诺》、李某乙出具的收条、《房屋产权情况》、 系夫妻共同财产，对于该房产的处置有共同的权利义务。被告李某乙签订《购房协议》后未按协议履行义务，导致合某解某，对上述应当返还给原告邹某的购房款、赔偿的 ...

，原告方某一直没有主张某利。4、如果法院执意认为原告持有的购房协议合法有效，鉴于原告没有履行给付房款的事实，理应判决二原告向二被告及时支付房款25000元及 予以否定。综上所述，二原告与二被告的被继承人方某签订的购房协议系双方某实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张某同有效 ...

出资购买，房产证也在我处，本案的标的物在我的掌控下，该房屋的所有权也为我所有。这个房屋买卖协议是不能履行的协议。陈某在诉状中所称协议为无效协议， 给魏某，此房价款为323562元，除支付该款外，魏某另付陈某80000元。购房协议签订后，魏某于2007年11月22日向某公司交纳了全部购房款购得此房，并自 ...

未向原告履行交付义务，为此原告诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，第三人肖某向本院提交参加诉讼申请书，认为原、被告签订的购房协议中所指 在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长赵伟 人民陪审员赖仁忠 人民陪审员谭中南 二0一一年十月二十日 书记员尹彬 ...

XX以安置房购房指标所购置的安置房一套归两原告所有，是不符合法律规定，不存在将该房屋返还给两原告。 经审理查明，原告易XX与被告黄XX原系夫妻关系， 年10月15日签订的安置房指标转让协议，此协议不再履行； 二、被告刘XX将原告易XX、黄XX及被告黄XX三人的购房指标，以被告黄XX的名义在株洲市天元区 ...

能成立，请求二审法院依法维持原判。 赵某某辩称：孟某某主张的事实属实。不履行案涉合伙购房协议的责任在董某某，理应由其一人承担全部责任，答辩人不应 均由孟某某负担。 为便于结算，当事人预交的二审案件受理费不再退还，待双方当事人履行判决时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长杜伟强 审判员蒋雪梅 审判员梁 ...

合同，但实际上被告已在2009年5月28日与彰泰公司签订了购房协议，并在购房协议签订后50天内取得了x元的银行按揭贷款。本案中，因系 以x元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止)。 本案案件受理费364元，公告费700元，合计1064元（原告已预交 ...

“不”过户。聂某甲、刘某某也一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。 攸县人民法院一审认为，艾 某甲以“房屋产权未过户，该协议尚未实际履行；且艾某没有支付房款，已构成根本违约”为由，要求解除双方签订的购房协议，理由不成立，本院不予支持。综上所述 ...