的所有权和处分权。一审判决以“享有该项目的收益分配权”认定刘某享有房屋处分权，可以销售、抵债，完全混淆了收益权与不动产处分权的概念。2、一审判决认定魏某 》并无不当，不管刘某是否具备房地产开发主体资格，不影响刘某以祥云公司的名义对外销售涉案房屋，且魏某乙提供的购房合同加盖有徐州子隆房地产开发有限公司 ...

到约定的期限，原告又想了解房产的详细情况时，被告已为履行合同作了准备（提前借钱偿还抵押贷款、租某、搬家），这时原告得知被告的房产已作抵押，遂 本案房屋买卖不能如期交易实现，被上诉人具有过错，应承担全部责任。 卢某答辩称，导致购房合同不能成立不能生效的主要责任在于上诉方，原判认定事实清楚，证据充分，适用 ...

，本院将结合某告某某公司证据一起认证；对原告证据9，由于原告无证据证实贷款购房、契税缴纳及其他费用的支出，系受被告某某公司欺诈所致，故被告某某 ，本院不予支持。 二、关于原告与被告某某公司之间的协议书和新商品房买卖合某是否有效的问题。虽然被告某某公司作为被告某某公司债权债务的继受者，负有按照某某公司 ...

大厦X号楼X号在中国农业银行株洲市分行营业部抵押贷款x.97元，消灭抵押权是否有事实和法律依据。被告在杨某宇签订《商品房出让合同》时，房屋已办理了抵押登记， 。签订该合同后，上诉人黄某乙即将诉争房屋、原始票据、购房合同、按揭合同等全部交付给了被上诉人之子杨某宇，并由被上诉人及杨某宇装修、占有使用房屋 ...

，因家庭经济拮据，全体家庭成员一致同意在融水苗族自治县X村信用社城南分社以房屋抵押方式办理贷款，但迟迟未见信用社批复放款，后经多次召开全体家庭成员会议，一致 起诉。 本院认为：双方当事人争议的焦点是，原告请求被告双倍返还购房定金是否有法律依据、理由是否成立。《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产， ...

办理一切相关手续，并支付一切相关费用并申请办理借贷抵押合同公证手续（若需）。若原告之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则 房款人民币15万元，至今，被告收到原告支付的房款共计人民币50万元。另原告将购房尾款人民币1万元交与上某中原物业顾问有限公司保管。 2009年11月19日 ...

办理一切相关手续，并支付一切相关费用并申请办理借贷抵押合同公证手续（若需）。若被告之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则 房款人民币15万元，至今，原告收到被告支付的房款共计人民币50万元。另被告将购房尾款人民币1万元交与上某中原物业顾问有限公司保管。 2009年11月19日 ...

损失。同时，陈某承认，因其信用问题，中介要求改由其父母作为贷款申请人就购买系争房屋向银行申请抵押贷款。 高某某表示，其从农业银行了解到陈某二次申请贷款 某某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对双方除《购房协议书》外，是否签订过正式的《上海市房地产买卖合同》没有查清；对陈某(系陈某之父)作为买方签订的 ...

119,750元。2003年10月30日，原某与中国银行沈阳市和平区支行签订购房（抵押）借款合同，贷款105万元。2003年10月30日，原某向中国平安保险股份有限公司 欺诈的主张不能成立。 2、关于原某与被告签订的合同是否显失公平的问题。显失公平的合同，是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使 ...

x.12元、代收费8667元、违约金2697.5元、贷款利息3748.18元、贷款抵押手续费250元、个人抵押贷款保险费280元，以上共计x.8元；三、驳回原告 申请，被上诉人认为，该申请没有意义，本案是合同纠纷，围绕合同来举证，上诉人如果有达到验收备案的资料，现在可以提供，不需要调查取证。 原审第三 ...