签的《商品房买卖合同》的名字变为第三人还不行。然而第三人在看房和签合同时都不知道原、被告是离了婚的，认为只要原购房人和家里有一人签字就可以了 女彭某珊称原、被告是2008年大约3月份才正式分开的，然而原告又声称离婚后双方就没有在一起。为什么说法不一，理由只有一个，那就是原告参与并知晓和愿意卖房。故原告 ...

、丁春丽和王某某的情况下，将写有自己名字的该三间平房以自己拥有所有权的形式作价x元卖给王某某，王某某购房后，又进行了部分维修。丁春丽、 价格认定中心认定x元，花鉴定费3000元。原审法院认为，双方当事人所签订的合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，王某某 ...

寸上诉人的名字，该事实经与上诉人质证，上诉人对此事实无异议，故本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人与上诉人所签订的购房合同中虽约定 1958元，并无不当。关于房屋对讲门铃费及信箱安装费的问题，因双方所签订的合同中并未约定有此项内容，且事实上，被上诉人从安全及方便业主考虑已经安装了对讲门铃 ...

、房屋移交等）、甲乙双方房屋交易流程等相关事项进行约定。 同日，吴某甲还签署了一份《产权人及共有权人未到场声明》，其内容为“兹有位于福州市X村三区X 向上诉人主张任何权利。2、《产权人及共有权人未到场声明》是以购房合同的存在为前提，购房合同是主合同，《产权人及共有权人未到场声明》是从合同，主合同无效 ...

原告没有交纳；4、侯××2007年7月8日的借款抵押承诺书一份，证明侯××等人的购房合同实际上是为借款作抵押的；5、慈利县经侦大队的证言，证明原告与飞达公司 与本案无关联，本院不予采信；原告提交的第X号证据，系有权机关作出的公文，且与原被告双方的陈述相印证，本院予以采信，对证实原告约定购买的房产未进行 ...

原告没有交纳；4、胡××2007年7月7日的借款抵押承诺书一份，证明胡××等人的购房合同实际上是为借款作抵押的；5、慈利县经侦大队的证言，证明原告与飞达公司 与本案无关联，本院不予采信；原告提交的第X号证据，系有权机关作出的公文，且与原被告双方的陈述相印证，本院予以采信，对证实原告约定购买的房产未进行 ...

原告没有交纳；4、罗××2007年7月8日的借款抵押承诺书一份，证明罗××等人的购房合同实际上是为借款作抵押的；5、慈利县经侦大队的证言，证明原告与飞达公司 与本案无关联，本院不予采信；原告提交的第X号证据，系有权机关作出的公文，且与原被告双方的陈述相印证，本院予以采信，对证实原告约定购买的房产未进行 ...

、原告谢××及侯德永2007年6月27日的借款抵押承诺书一份，证明谢××等人的购房合同实际上是为借款作抵押的；5、慈利县经侦大队的证言，证明原告与飞达公司 ，与本案无关联，本院不予采信；原告提交的第X号证据，系有权机关作出的公文，且与原被告双方的陈述相印证，本院予以采信，对证实原告约定购买的房产未进行 ...

未向原告承诺过为其办理XX户口或者向被告说明过XXXX这个地段将被划归XX。双方签订的《XXXX认购书》合法有效，不存在任何问题。被告不同意退还定金，请求法院 2011年3月8日购买水岸x房屋，同意换一次名字，本公某收到客户壹佰万元整购房款签购房合同。被告对承诺书的真实性无异议，但认为与本案无关，只是 ...

某签订的协议，我不认识原告；2、买房时，水电表写的都是熊某的名字，所以我才相信熊某，原告与其打官司，不应影响我居住。 经审理查明，2007 人民币，乙方由2009年10月1日一次付清给甲方；双方同意于2008年12月3日将上述房地产正式交付”，购房合同的签订时间在2008年12月3日。（2009）Im ...