分次将房款交付给芳香公司，芳香公司于2007年1月1日向于某某交付房屋，购房定金在最后一次付款中冲抵。同时将该建筑物范围内的土地使用权一并转移给于 签名拒不交付购房款。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 于某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务印章 ...

四次将房款交付给芳香公司，芳香公司于2007年1月1日向李某某交付房屋，购房定金在最后一次付款中冲抵。同时将该建筑物范围内的土地使用权一并转移给李 签名拒不交付购房款。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 李某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务印章 ...

一份《房地产买卖契约》，约定芳香公司于2007年1月1日向任某某交付房屋，购房定金在最后一次付款中冲抵。同时将该建筑物范围内的土地使用权一并转移给任 签名拒不交付购房款。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 任某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务章 ...

签订的《二手房屋买卖合同》中对于房屋的交付方式及日期、付款方式及日期是否明确，该合同是否应当继续履行。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法 》的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于王某诉请由李某甲向其支付购房定金利息的诉求不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用 ...

一、上诉人违约，应承担违约责任。双方于2004年11月签订认购协议，同时交付购房定金，但上诉人于2006年5月17日才取得产权。显然，上诉人未能在 对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题是签订认购协议的双方是否存在违约行为。上诉人与被上诉人于2004年11月20日签订商铺《认购协议》 ...

人的房产，双方又形成了房屋租赁合同关系。自始至终，是上诉人向答辩人支付购房定金和房屋租金，没有第三个合同主体存在。这是本案的客观事实。(二) 补充协议》签订前乙方(上诉人)确实已经向甲方(被上诉人)支付过二十四万元定金一笔，对于这笔定金是否包括在2001年9月4日(号码NO.（略）)被上诉人向上诉人开 ...

武汉市X区人民法院及武汉市中级人民法院两审终审，判决由武汉鑫鼎房地产开发公司返还魏某购房定金10，000元；赔偿魏某已付款利息损失209，934.37元(从应交付 某认为：法院判决已明确指出，这35万元的债务是成立的，对这35万元是否用于了夫妻共同生活，需在本案中审理查明。我向法庭提交了证据，证明这 ...

人处将原富亿公司出具给被某的20000元购房款收某替换成第三人建雍公司的购房定金收某，将被某同原富亿公司的《渝西商城内部认购房屋合同（NO：038 不能的风险承担约定，原、被某在签订房屋转让协议时，双方对本案所涉房屋最终是否能修建，或者由富亿公司之外的其他公司修建等情况都应有充分的认知，故本案原告要求 ...

付款在办理交易手续之前或当日给付。本案中双方合同关系成立后陈某仅支付了15万元购房定金，无论从文义的字面解释，还是通过一般的交易习惯理解，或者从诚实信用和 方式向“北京市X区X路甲某号”地址发出函件，该邮件亦未被退回，故无论是否本人签收抑或他人代收，均视为陈某得到催款通知，知悉催款事项。 本案中，朱某 ...