崔某某未能按约如期还款，至2008年4月20日，崔某某拖欠农业银行贷款本金x.49元，利息1479.72元，罚息6277.45元，复利313.64元，合计 协议、《汽车消费贷款合作协议书》、《机动车辆分期付款售车信用保险单》及保险条款、《汽车消费借款合同》、借款借据、机动车查询信息、购车发票、还款明细 ...

证明资料转让给保险公司，且无须征得借款人的同意。保险公司同意以对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的方式进行承保。当《保证保险条款》“ 、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年8月20日，龙兴业公司与李某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向李某 ...

合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 龙兴业公司与侯某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向侯某某销售松花江汽车一 订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。侯某某既然自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。 侯某某作为投保人向保险 ...

《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年7月8日，龙兴业公司与彭某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向彭某某 订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。彭某某既然自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。 彭某某作为投保人向保险公司 ...

银行开立结算账户，销货收入通过此账户结算。龙兴业公司同意为光大银行提供汽车消费贷款部分连带责任保证，承担保险公司保证保险责任范围外的保证责任。龙兴业公司的 《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年7月15日，龙兴业公司与王某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向王某某 ...

信息栏、张某甲欠款及还款历史明细、协议书等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告张某甲签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与被告长江广源公司签订 ，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。张某甲既然自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。因本案所涉合同均系其 ...

法院认为，榆林市福永汽车运输有限公司与李××签订的消费贷款担保购车合同、王××与芦某签订的车辆交易协议书，均系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式 。 本院对于上诉人提交的照片六张的真实性予以认可，对于证明目的不予认可。对于协议书，因为李××质证认为应该是真的，且确实曾经因车辆问题得到过福永公司的 ...

款后，特别是原告按照双方于2010年4月22日签订的协议书履行了自己的全部义务后，拒不支付剩余购车款及原告垫付的律师代理费，显已构成违约，依法应承担 对从事经营活动的原告造成较大的经济损失，依法应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从双方约定应付款之日起到款付清之日止支付利息。据此，依照《中华人民 ...

银行纬二路支行与昊达公司签订有汽车贷款合作协议书，约定昊达公司为在昊达公司处取得个人汽车消费贷款的购车人(借款人)提供连带责任保证和保证金质押担保， 上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。赵某作为借款人未能按时归还贷款，致使昊达公司作为赵某的担保人向郑州市商业银行纬二路支行承担担保责任， ...

称，2008年3月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告将客户的购车首付款缴存到被告的账户，原告到银行为客户办理贷款买车业务，客户贷款提车 给原告。导致原告以月三分五的高息借款23万元交给汽车销售商，使得客户能顺利购车。原告为此利息损失8050元。经过原告多讨要被告仅支付10万元，至今仍欠13 ...