，借款人另向贷款人承担相当于所贷款金额的20%的违某；担保人对借款人应该承担的还款责任及根据本合同应该承担的违某责任提供担保，担保财产包括但是不限于已经设立 所产生的法律后果由承诺人承担。同时三方原签订的《房屋抵押借款合同》的时间相应顺延到2010年6月14日。其他条款除了和本承诺书有冲突外，继续有效 ...

骗取中达公司提供担保，中达公司签订保证合同时相应借款合同用途及还款时间等内容空白，中达公司并不知晓借款的真实用途。联合公司的旧贷款中有1，000 分行强行提前收回编号为（略）的借款合同项下本金1，000万元，加重了担保人的责任，中达公司不应承担相应保证责任。对此，上海市第一中级人民法院一审认为，上述 ...

的，电器厂不应承担责任。二、本案新、旧贷款的担保人并非是电器厂，2003年4月18日电器厂并未向新华支行出具过拟进行担保的文件。综上所述，原一审判决是正确的 一式两份，电器厂与新华支行各持一份。 飞轮石化公司与新华支行签订的落款时间为2005年5月27日的《借款合同》显示，借款18万元，期限8个月， ...

是转期贷款，发放时间是1998年。 被告中科公司辩称：担保事实存在，但我方在签订80万元保证合同时，不知道该笔借款性质为转期贷款，所以担保人是在不明情况下 ，此笔借款由沈阳纪颖企业集团有限公提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还 ...

原告处贷款x元，由高晓琴提供担保等，以说明原告提供的A组X号有改动。 第四被告提交C组以下证据： X号证据：贷款担保人承诺书复印件一份（经本院比对 X号证据：贷款担保人承诺书复印件一份，该证据与原告提供的A组X号证据对照，可以说明A组X号证据有改动（内容中“03年”改为“04年”，落款时间也有改动） ...

统一规定加收利息。合同还作了其他约定。同日，大厦办事处与康胜公司签订《贷款抵押担保合同》，约定：1.康胜公司愿意以其拥有的位于广州保税区东江大道康胜 合同的法律效力；二是担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任。 1、关于本案纠纷的法律关系性质及其合同效力问题。本案当事人在一个多月的时间内先后签订了《 ...

银行贷款，伪造身份和财产证照，假意开设车行，找人冒充购车借款人、贷款担保人以便办理贷款手续实施诈骗。谭某某被指使化名“陈小蕾”与南海中行、平保南海支公司 平保南海支公司有没有约束力，即使公告具有时效中断的效力，因公告时间是2005年1月10日，也是索赔时效消灭以后发生的事了。三、投保人未履行如实告知 ...

统一规定加收利息。合同还作了其他约定。同日，大厦办事处与康胜公司签订《贷款抵押担保合同》，约定：1.康胜公司愿意以其拥有的位于广州保税区东江大道康胜 合同的法律效力；二是担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任。 1、关于本案纠纷的法律关系性质及其合同效力问题。本案当事人在一个多月的时间内先后签订了《 ...

年1月19日在广饶县公证处的见证下向投资公司送达了《担保权利转让通知》，将债权转让的事实告知了借款人和担保人。2001年9月10日，信达公司济南办事处在 欠广饶工商局款不正确，证据21、证据22证实是由第三人归还广饶建行贷款本金；证据22明确确定了还款时间，充分证实已经超过诉讼时效；X号证据就是按照X ...

是转期贷款，发放时间是1998年。 被告中科公司辩称：担保事实存在，但我方在签订80万元保证合同时，不知道该笔借款性质为转期贷款，所以担保人是在不明情况下 ，此笔借款由沈阳纪颖企业集团有限公提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还 ...