鉴定费的80%，齐某某给付10%。 被告刘某某辩称，对原告提供的安装假肢的证据没有异议，听法庭判决。 被告孙某某经传票传唤未到庭答辩。 经审理查明，2008 甲还应安装8条假肢，被告应当按事故责任比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十 ...

生产者(第一被告)、供货者(第三被告)追偿，原告直接起诉第一、三被告要求赔偿没有法律依据；根据产品质量法第41、43条规定，只有当产品存在缺陷造成人身、 某甲的再次仲裁申请不予受理，通知原告可以向人民法院起诉。 认定上述事实的证据有原告提供的(2006)丽仲字第X号不予受理通知书、汽车租赁合同及附件、 ...

日相继被盗，便随其父等人查找；11月3日，凌某五人发现本村邱某家有来历不明的蜂箱及蜂页，便疑为邱某所为，故与邱某家人协商，于11月9 直接损失不具有关联性，不应采纳作为定案的根据，该间接损失的赔偿请求没有法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，本院不予支持。（ ...

兴建赣县客家文化城时，被全部征用，属全征地农民。被上诉人张某某为居民户口，其有六个子女。受害人黎某春生前系赣州福珍针织制衣有限公司员工。事故发生后， 和《赣县县委通知》，称其可准“非农”享受为由。适用城镇非农业户口标准计算赔偿金额没有法律依据。二、一审法院违反法定程序办案，表现在：主动为壹审被上诉人肖 ...

、温某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判令上诉人潘某甲承担赔偿责任没有法律上的依据。潘某甲于2004年3月28日将本案粤R.（略）货车转让 可以作为认定本案事故责任的依据。虽然上诉人潘某甲、温某某对交警部门的事故责任认定有异议，但并无提供充分有效的证据予以推翻，故本院对上诉人潘某甲、温某某的 ...

监管不够，有一定的过错责任。建汇公司认为与文某某不存在劳动关系不应承担赔偿责任和认为有部分的医疗费用不合理，证据不充分，依法不予采纳。周某某承包该工程后， 年3月17日才起诉上诉人，明显超过诉讼时效。二、一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。1、周某某与文某某是发包方与承包方的关系，并非雇佣与被雇佣 ...

被告无关。本案中，原告未能提供充分证据证明被告对其所受到的伤害有何违法行为，被告在主观上有何过错等。因被告对原告所受到的伤害不存在侵权行为，故 ，是在其向他人提供劳务服务的过程中发生的，与被上诉人没有任何关系。上诉人要求被上诉人赔偿损失没有法律依据。上诉人受伤后，被上诉人出于人道主义精神，及时将上诉人 ...

。武断认为物价部门的鉴定＂科学性不强＂是错误的、不公正的。原审判决所认定的赔偿基数没有法律依据，也不合理。该土地不是国家征用的土地，八德公司强行推毁我的 村X村承包而取得土地使用权的，并按合同支付了全部的土地使用费和青苗费。如此事上有对上诉人的侵权，应是第三人的问题，与我方无关，我方是严格按照承包合同 ...

了被上诉人获得劳动保护的权利，造成人身伤害后果，应当承担相应的赔偿责任。原审对于上述事实的认定没有错误，应予维持。 被上诉人在施工中受到损害，对于损害的发生 被告东营市胜坨建筑安装公司是专业建筑施工单位，违反国家法律的禁止性规定，不经审查将工程分包给没有任何施工技术条件和施工能力的董某某个人是引起以后 ...

问题。依据《道路交通事故处理办法》第三十七条(二)项之规定，误工费:当事人有固定收入的按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于交通事故发生地平均生活费三 赔偿精神损害，而且上诉人的伤残情况已经补偿，上诉人的精神损害赔偿请求没有法律支持，也没有证据，不应得到支持；交通费请求不属于上诉审理的范围；鉴定 ...