对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主体资格。 第三人对该证据没有异议。 二、2008年7月15日的塑钢窗工程制作安装合同一份，证明原、被告之间 制作，被告又不予认可，本院不予认定。证据六、2010年1月27日的录音，被告虽然对录音的对象是否胡健本人有异议，但无相反证据，也不申请鉴定，故本院 ...

各300元的请求。 被告秦谷沱居委辩称：五原告不具备本案的主体资格，理由是五原告没有秦谷沱村民资格，也没有在秦谷沱村分有责任田，更没有土地被征收 、10、11，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为该证据恰好证明在本案之前，原告没有村民资格，被告也没有给原告村民待遇，并且原告已选择了行政救济 ...

300元的请求。 被告秦某沱居委辩称：1、二原告不具备本案的主体资格，理由是二原告没有秦某沱村民资格，也没有在秦某沱村分有责任田，更没有土地被征收， 、11、12，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为该证据恰好证明在本案之前，二原告没有村民资格，被告也没有给二原告村民待遇，并且原告已选择了 ...

对被告提供的证据1有异议，认为没有在举证期内提交，原告的主体资格已被确认。对证据2有异议，认为从证据本身来讲属证人证言，证人应出庭接受质询，出证人是 4有异议，认为被告为了盈利而装修是正常投资，对于清单及其他证据认为与本案无关，不是本案审查的对象。对证据5有异议，认为不能证明是东兴购物广场的装修；腐烂 ...

》，并由人保铜山公司出具保险单。保险合同书中约定:保险对象为利国卫生院及全部医务人员作为本保险合同的被保险人。对被保险人在诊疗护理活动中，因执业过失造成的 次起诉。对于第二次起诉，生效的裁判文书认定保险赔偿金的请求权主体只能是特定的主体，其他主体不具有保险合同项下的保险金请求权行使的主体资格，驳回了王 ...

行政行为的依据、证据：1、被告的组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明被告的主体资格合法；2、原告的申请资料一套，包括申请书、身份证复印件、申请人的 款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人方圆联队述称，依照《郑州市客运出租汽车管理条例》，第三 ...

达公司均未主张因合同无效而受有损失，本院对此不作评判。 关于铭万重庆分公司的主体资格问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 通过铭万重庆分公司与左某某进行相关民事活动，左某某将铭万重庆分公司作为被告起诉并无不当。另依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，铭万重庆 ...

达公司均未主张因合同无效而受有损失，本院对此不作评判。 关于铭万重庆分公司的主体资格问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 通过铭万重庆分公司与左某某进行相关民事活动，左某某将铭万重庆分公司作为被告起诉并无不当。另依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，铭万重庆 ...

原告在一审起诉时就提交了抵押合同和抵押权证的原始依据，银建公司在二审期间所提交的合同不能推翻原合同；建行在原审时提供的催款通知书的催款对象也是农贸 和行为能力，当然也具备签订与其能力相适应的合同的主体资格，应属于合同法第二条中规定的其他组织。本案农贸城项目部登记的经营范围及其裕宏公司对项目部负责人赵某 ...

某及其委托代理人张世娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 英吉利达公司在一审中起诉称：2005年4月18日，英吉利达公司与大用软件公司签订订货合同（以下 签字，表明大用软件公司对测试结论是认可的。因此，大众购物技术部没有独立的主体资格、测试报告上没有大众购物技术部的公章之情形，不能否定测试结论对大用 ...