34＃、35＃X幢楼，按其要求完成了运输材料任务。现X幢楼已经竣工并交付使用，但该公司除支付我x元的材料款外，尚欠我x.50元。为维护我的 ，只有送货的数量，而无注明每车多少钱，只有数量而无单价。原告起诉我方诉讼主体资格有瑕疵，法院对此案的立案理由为债务，应由被告所在地法院管辖，而不是原告所在地管辖。 ...

拖欠原告部分货款不予返还，而且还要求原告另支付货款后才能再发货，且被告生产的材料质量差、不合格。为此，原告诉至法院要求被告返还剩余货款x元。 被告在 货款的理由不能成立，本院不予采信。原告起诉要求被告返还剩余的预付货款x元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

日作出的田农罚（2010）X号行政处罚决定，向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告王某乙及其委托 4月X号向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据1、“移交材料清单”及所有移交的材料，证明案件及部分证据的来源；2、《行政复议决定书》、《行政判决书 ...

的诉讼费用。 被告昌宁公司辩称：1、原告起诉的工程款数额只是原合同的一个初步约定，因原告未按照合同规定施工，并且施工过程中工程有改变，因此 。 本案受理费6000元，保全费2080元，共计8080元，由被告洛阳昌宁冶金材料有限公司承担6000元，原告河南杭萧钢构有限公司承担2080元；（被告承担部分 ...

。 被告辩称，原告起诉的事实不错，但现在不能一次性付清，可以陆续给付。 经审理查明，2009年2月12日，被告林州市大众包装材料有限公司法定代表人张 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长蔡咣桥 审判员邓峰 审判员李 ...

总计支付工程款应为963.x万元。王某甲就其原起诉的工程变更及材料调差部分，在本次诉讼中暂未起诉，保留诉权。 另查明，在本院上次二审时，黄某 万元，“同等比率”为77.77%，让利比例为22.23%，应按照77.77%计取变更后的工程价款。2、花岗岩变更应核减x.49元。3、水电变更计算无依据，甩项 ...

顾问。 上诉人河南天工建设集团有限公司（下简称“天工建设集团”）与南阳市惠统金属材料有限公司（下简称“惠统金属公司”）、河南天工建设集团有限公司第二分公司（下简称“ 付款书。2008年6月3日，惠统金属公司申请撤诉，并承担了起诉的案件受理费7022元及保全费5000元共计x元。但南阳市星旺房地产开发 ...

采信。 被告瑞蔼洁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院审理查明的事实与原告北泡公司起诉的全部事实一致，本院采信了原告北泡公司起诉的事实 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告北京瑞蔼洁建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市北泡轻钢建材有限公司所欠货款 ...

附图。 被告辩称，一、被答辩人于2009年4月28日在请求乡政府进行土地确权的材料中写道：1991年9月3日，该组调整土地时，他应分得责任田14.3 村民王庄仁因责任田发生纠纷，引起打架，路寨派出所作出了处理。1996年原告起诉王庄仁等四被告土地使用权纠纷案，后原告申请撤诉，本院（1996）原民初字第 ...

，北京傲威环亚家具有限公司职员，住（略）-X号。 被告北京富原先锋新能源材料有限公司（组织机构代码：x-4），住所地北京市北京经济技术开发区X街X号。 法定 郑某某起诉的全部事实一致，本院采信了原告郑某某起诉的事实。 被告富原先锋公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 第三人傲威环亚公司述称：原告郑某某 ...