之外不存在损失。二、一审法院适用法律错误。(一)一审法院认为上诉人没有认真审查身份证的真伪，没有按照规定审查案外人沈兆建大额取现。这是对核对的误解 煤支行必须办理取款手续，就是平顶山建行煤支行这样做了，也不能阻止取款行为的发生。款被取走是被上诉人在与犯罪分子进行商事活动过程中，疏于防范导致银行卡互换。 ...

：2007年元月12日，王某把我叫到他办公室里，给我一张张××的身份证复印件和张××的银行卡号，让我从经手的集资房款中给张××个人100万元钱，我先后分 的供述、行贿人证言及其他证据予以证实，可以认定，徐某及其辩护人辩解、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款 ...

2500元。2007年7月25日被告人高某用其弟郜某良的身份证办理一个银行卡，通过该卡给张照亮的银行卡上汇了5100元；同年8月24日，被告人高某又通过 诈骗罪，应予惩处。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

王某丁等人办理了中国农业银行发行的金穗信用卡（准贷记卡）。2006年2、3月份和6、7月份，被告人赵某甲以信用卡已到期不能再使用为由， 、担保人毕显辉的申请表、担保领用协议、调查报告、调查评分表、以及申请人、担保人身份证、担保人的担保承诺书、中国农业银行扶余县支行五家站营业所于2007年4月和7月份 ...

”的签名没有明显的不同，且原告亦不能提供卡片上留签字作为样本核对。因此，被告的收银员已尽仔细谨慎审核的义务，其受理银行卡交易时没有违反《银行卡联网联合 人的过错，使他人利用其遗失的信用卡及身份证进行消费致使其财产损失成为可能；且上诉人是在本案争议的刷卡消费完成后才办理挂失，可见，上诉人对其信用卡被冒用 ...

日，陈某己接到一个女子拨打小灵通电话后，说该人的个人资料泄露，别人用其身份证办理信用卡并消费多少钱，要该人报警，并把易某乙的电话说成是公安局负责金 在投案途中被抓获，归案后亦未如实供述其罪行，故辩护人关于赖某系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二某六十六条、第二某三条第一 ...

11)扣押物品清单及证人刘××的指认照片证实公安人员从刘××处扣押了莫某和“蔡××”的身份证、银某、名片及贵宾卡等物品，其中扣押了“蔡××”帐号为（略） 被告人莫某的辩护人提出被告人莫某的邮箱是以其真某与被害人樊××交往，不能证实樊××提供的汇款单上的“蔡××”就是被告人莫某的辩护意见，虽然被告人莫某 ...

8月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县X组X号。身份证号码：x。 被告湖南株洲XX工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲县XX大院。 法定 无异议，本院予以采信；对证据10、11，原告认为只能证明张XX取款，不能证明原告收到该款，对于这2份证据，根据庭审中被告提交的原告发给张XX ...

律师。 被上诉人(原审被告)：刘某，男，XX年X月X日生，汉族，住XXX，身份证号XXX。 上诉人郑某与被上诉人陈某、刘某民间借贷纠纷一案，重庆市X区人民法院 证据证明陈某此前曾向刘某、郑某借款、双方存有借贷关系的事实。不能仅因郑某银行卡上款项发生额相同推导出陈某支付的17万元是偿还陈某对被告借款的 ...

上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，XX年X月X日出生，住XXX，身份证号XXX。 委托代理人：董某某，男，汉族，XX年X月X日出生，住XXX，身份证 有义务提供合格的服务和安全保障，保障其用卡安全。现在黄某的银行卡没有丢失，而银行的营业网点不能识别复制的假卡，从技术上无法保证黄某的存款安全，导致黄 ...